|
Тема |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност [re: Ежко] |
|
Автор |
exaybachay (опустел) |
|
Публикувано | 22.02.13 13:45 |
|
|
Това вече съм ти го споделял - според мен Исус не е убит или по-точно казано, не може да бъде убит, така възприемам посланието, другите неща за мен са цвят. Точно духовното убийство би трябвало да е невъзможно - само физическата смърт е възможна, но това е нашата сляпа игра, в крайна сметка всички религии и духовни учения, без нито едно изключение твърдят точно това: че не всичко приключва с физическата ни смърт и за това е безсмислена, и глупава тази игра, където се убиваме. Вече доколко е вярно това, доколко е факт, не мога да твърдя, но ако посланието не е това, то за какво изобщо иде реч тогава.
Откритието на Фройд е епохално за западния свят, а именно: че човекът е вътрешно противоречиво същество, че човешката психика е дихотомична, че живеем в конфликт със себе си, от което неминуемо има последствия в целия ни живот, бит и общуването с другите. Тази вътрешна противоречивост е показателна, че човеците не сме последователни, не сме цялостни, че за всяко едно нещо, психиката ни откликва с едно ДА и с едно НЕ - борбите, които водим вън, са отражение и следствие от борбата, която водим в себе си, ние се наричаме индивидуални, но това не е толкова вярно, по-правилното е да се наричаме дивидуални. Логичния въпрос, който следва е - това ли е естественото устройство на човека, такава ли е нашата структура, нашата природност, психологията, като официално становище за сега е приела, че сме такива и други не можем да бъдем, а религията твърди, че това не е вярно, че за това ни състояние си има причини и, че човекът по естество е цялостен и пак може да бъде цялостен.
биа мъ кабела яко, а дофторете съ безпомошни
|
| |
"Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
|
Eжko Бoдлидpeшko
| 02.05.12 09:02 |
Защо "назорейската ерес", а не "галилейската ерес"
| Eжko Бoдлидpeшko
| 02.05.12 09:57 |
Знаменателно
| Eжko Бoдлидpeшko
| 02.05.12 14:01 |
"За чисти в с и ч к о Е чисто,
| Eжko Бoдлидpeшko
| 03.05.12 22:54 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Людмил Георгиев
| 05.05.12 00:52 |
Каква е връзката с Конкретиката на Темата ?
| Eжko Бoдлидpeшko
| 06.05.12 17:16 |
Re: Каква е връзката с Конкретиката на Темата ?
| Людмил Георгиев
| 07.05.12 16:30 |
"назаризиран"= презрян
| Eжko Бoдлидpeшko
| 07.05.12 18:40 |
"Но това стана, за да се сбъдне словото"
| Eжko Бoдлидpeшko
| 06.05.12 17:11 |
". . . докато всичко не се сбъдне"
| Eжko Бeжko
| 17.06.12 16:01 |
Измежду най-съвършените от назореите, има ли такъв
| Eжko Бeжko
| 17.06.12 23:13 |
Въплътилият се Бог е унизен, за да бъде въздигнат
| Eжko Бeжko
| 29.07.12 18:44 |
Re: Въплътилият се Бог е унизен, за да бъде въздигнат
| Ежко
| 23.01.13 15:33 |
Няма разлика в естествата
| Eжko Бeжko
| 14.08.12 15:56 |
Re: Няма разлика в естествата
| Пpaвocлaвeн ckoт
| 15.08.12 14:49 |
плътта Му бе движена не (само) по знак на Словото"
| Eжko Бeжko
| 16.08.12 03:25 |
". . . а такъв, Който е изкушен. . ."
| Ежко
| 24.01.13 21:15 |
И това Жабчо, не е вярно
| Ежко
| 22.01.13 19:27 |
Re: И това Жабчо, не е вярно
| oldfrog
| 03.02.13 14:46 |
Не играеш честно, Иво
| Ежко
| 04.02.13 22:23 |
Re: Не играеш честно, Иво
| oldfrog
| 10.02.13 14:29 |
Не, не точно това е спора
| Ежко
| 11.02.13 14:39 |
Начетеният Натанаил е знаел прекрасно Писанията
| Eжko Бeжko
| 14.08.12 16:25 |
Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли?
| Ежко
| 21.10.12 23:13 |
Re: Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли?
| oldfrog
| 06.01.13 16:20 |
Re: Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли?
| oldfrog
| 13.01.13 15:31 |
По кой чин Господ Е Първосвещеник ?
| Ежко
| 02.01.13 17:00 |
Според буквата на закона не е Първосвещеник
| Ежко
| 24.01.13 21:26 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Aulus Vitellius Celsus
| 02.01.13 21:33 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 13.01.13 15:34 |
Е, пак не се включи в Същината на темата
| Ежко
| 22.01.13 10:02 |
И Фам потвърди: "Господ Е Съвършеният Назорей"
| Ежко
| 22.01.13 18:49 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 13.01.13 15:38 |
. . .
| Ежко
| 24.01.13 22:44 |
Re: . . .
| Гepиcъм
| 24.01.13 22:52 |
Re: . . .
| Дeя
| 27.01.13 19:28 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| fc_bayern
| 27.01.13 10:22 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Aulus Vitellius Celsus
| 27.01.13 16:29 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Гepиcъм
| 27.01.13 17:49 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| fc_bayern
| 31.01.13 05:52 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 10.02.13 14:31 |
Няма Законически Оброк, не го ли зарбра
| Ежко
| 10.02.13 22:11 |
Посочи къде е пророчството за г р а д а Назарет
| Ежко
| 10.02.13 23:13 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 10.02.13 14:47 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Ежко
| 10.02.13 22:36 |
"слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Ежко
| 11.02.13 09:08 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 11.02.13 12:43 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 11.02.13 13:42 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 11.02.13 19:58 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 11.02.13 23:29 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 00:40 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 12.02.13 08:41 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 11:58 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 12.02.13 13:35 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 13:44 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| нблдтл
| 12.02.13 14:49 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 16:17 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| oldfrog
| 17.02.13 15:20 |
Не, не е така
| Ежко
| 17.05.13 22:22 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| exaybachay
| 18.02.13 15:23 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 18.02.13 17:08 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| exaybachay
| 18.02.13 19:02 |
Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| Ежко
| 21.02.13 22:22 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| exaybachay
| 22.02.13 13:45 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| gloriana
| 22.02.13 14:20 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| exaybachay
| 22.02.13 17:18 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| gloriana
| 22.02.13 21:56 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| exaybachay
| 23.02.13 14:53 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Ежко
| 02.05.13 10:31 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 17.02.13 15:10 |
Не четеш постингите. Защо ?
| Ежко
| 18.02.13 09:59 |
Относно Исаия, глава 53-а
| Ежко
| 18.02.13 18:28 |
"давайки ни в Свое Лице най-добър пример и образ
| Ежко
| 19.02.13 17:53 |
Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно
| Ежко
| 20.02.13 20:43 |
Re: Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно
| Ежко
| 04.05.13 09:57 |
"...предназначен, преди свят...". Как ?
| Ежко
| 07.05.13 11:59 |
"Тогава рекох: ето, ида (писано е за Мене в..."
| Ежко
| 14.05.13 22:47 |
Re: Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно
| Ежко
| 25.05.13 10:58 |
Книга на пророк Исаиа, 49:1-7
| Ежко
| 27.05.13 09:54 |
За Тайната
| Ежко
| 20.02.13 21:44 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 07.05.13 19:06 |
Re: За Тайната
| Aлиca.
| 08.05.13 08:35 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 08.05.13 08:36 |
Re: За Тайната
| Aлиca.
| 08.05.13 09:48 |
И в глава 1-ва (Ефесяни)
| Ежко
| 17.05.13 12:38 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 08.05.13 08:38 |
Re: За Тайната
| oldfrog
| 12.05.13 16:18 |
Защо не прочетеш най-сетне за "чертицата"
| Ежко
| 12.05.13 21:38 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 17.05.13 14:26 |
Който има ухо да слуша, нека слуша
| Ежко
| 20.02.13 23:02 |
". . .и душата Си полагам"
| Ежко
| 24.02.13 16:53 |
Христос Е Все_съвършения Човек
| Ежко
| 20.03.13 10:47 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| oldfrog
| 06.05.13 15:34 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| аби
| 06.05.13 15:57 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| oldfrog
| 06.05.13 16:07 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| аби
| 06.05.13 19:30 |
Е, и по коя заповед Господ Е Първосвещеник ?
| Ежко
| 06.05.13 22:22 |
Акцентът е: ". . . докато всичко не се сбъдне"
| Ежко
| 06.05.13 22:41 |
То и Първесвещенството не Му е необходимо
| Ежко
| 06.05.13 23:04 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| Ежко
| 06.05.13 23:31 |
Плод/награда за Назорейството е Ходатайството Му
| Ежко
| 25.03.13 15:34 |
Защо въпросният стих препраща към Самсон ?
| Ежко
| 04.04.13 10:08 |
Не всички пророчества са намерили място в С.З.
| Ежко
| 05.04.13 10:51 |
Обещанието не е ли откровено още в началото ?
| Ежко
| 08.04.13 10:29 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| grg
| 02.05.13 12:39 |
|
|
|
|