|
Тема |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" [re: Eжko Бoдлидpeшko] |
|
Автор |
oldfrog (пристрастен) |
|
Публикувано | 10.02.13 14:47 |
|
|
И след като прочетеш горната ми дълготийка, вземи, че ми намери един текст, където има дума, която е свързана с Исус по отношение на Назирейството от Числа 6 глава. Дума, която е свързана с назирейството, а не е производна на Назарет от Галилея.
И мисля, че нЕма да е зле да поизчетеш няколко книжки, които съдържат добро обяснение на Божиите свойства.
Частта за тях в Догматиката на архимандритите Алипий и Поликарп е чудесно кратко изложение.
Подробното на същото е:
"Познаването на Бога" от Джеймс Пакър
"Познаването на Святия Бог" от Ейдън Таузър
Тези трите би трябвало да ги има на пазара. Ако не е изчерпено от тираж има и "Святостта на Бога" от Робърт Чарлз Спроул.
И когато изчетеш всичките тези неща, ще разбереш доста по-добре написаното от мен досега.
И ако някои неща от написаното от теб не го чета достатъчно задълбочено, според теб, то единствената причина е, че един мъничък поглед ми дава яснота дали си писал по темата или не си.
Страничните въпроси, които засягаш, ако са необходими за дискусията, то бъди сигурен, че ще си дам трудовете. Аз съм от малцината християни, които си дават трудовете да изчетат стотиците страници тежка богословска материя, които обикновените християни избягват, според думите на Джеймс Пакър.
И само за инфо:
Пакър, Таузър и Джон Стот се броят сред Протестантите Фундаменталисти, които са единствените, които не членуват в Икуменическия Световен Съвет на Църквите. И в преобладаващата част на тяхното верую присъства съвместимостта и еднаквостта със светоотеческата традиция такава, каквато би трябвало да я познаваш, ако си наистина Православен християнин.
Искрено се надявам ученолюбието ти да те доведе там, където трябва!
|
| |
"Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
|
Eжko Бoдлидpeшko
| 02.05.12 09:02 |
Защо "назорейската ерес", а не "галилейската ерес"
| Eжko Бoдлидpeшko
| 02.05.12 09:57 |
Знаменателно
| Eжko Бoдлидpeшko
| 02.05.12 14:01 |
"За чисти в с и ч к о Е чисто,
| Eжko Бoдлидpeшko
| 03.05.12 22:54 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Людмил Георгиев
| 05.05.12 00:52 |
Каква е връзката с Конкретиката на Темата ?
| Eжko Бoдлидpeшko
| 06.05.12 17:16 |
Re: Каква е връзката с Конкретиката на Темата ?
| Людмил Георгиев
| 07.05.12 16:30 |
"назаризиран"= презрян
| Eжko Бoдлидpeшko
| 07.05.12 18:40 |
"Но това стана, за да се сбъдне словото"
| Eжko Бoдлидpeшko
| 06.05.12 17:11 |
". . . докато всичко не се сбъдне"
| Eжko Бeжko
| 17.06.12 16:01 |
Измежду най-съвършените от назореите, има ли такъв
| Eжko Бeжko
| 17.06.12 23:13 |
Въплътилият се Бог е унизен, за да бъде въздигнат
| Eжko Бeжko
| 29.07.12 18:44 |
Re: Въплътилият се Бог е унизен, за да бъде въздигнат
| Ежко
| 23.01.13 15:33 |
Няма разлика в естествата
| Eжko Бeжko
| 14.08.12 15:56 |
Re: Няма разлика в естествата
| Пpaвocлaвeн ckoт
| 15.08.12 14:49 |
плътта Му бе движена не (само) по знак на Словото"
| Eжko Бeжko
| 16.08.12 03:25 |
". . . а такъв, Който е изкушен. . ."
| Ежко
| 24.01.13 21:15 |
И това Жабчо, не е вярно
| Ежко
| 22.01.13 19:27 |
Re: И това Жабчо, не е вярно
| oldfrog
| 03.02.13 14:46 |
Не играеш честно, Иво
| Ежко
| 04.02.13 22:23 |
Re: Не играеш честно, Иво
| oldfrog
| 10.02.13 14:29 |
Не, не точно това е спора
| Ежко
| 11.02.13 14:39 |
Начетеният Натанаил е знаел прекрасно Писанията
| Eжko Бeжko
| 14.08.12 16:25 |
Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли?
| Ежко
| 21.10.12 23:13 |
Re: Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли?
| oldfrog
| 06.01.13 16:20 |
Re: Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли?
| oldfrog
| 13.01.13 15:31 |
По кой чин Господ Е Първосвещеник ?
| Ежко
| 02.01.13 17:00 |
Според буквата на закона не е Първосвещеник
| Ежко
| 24.01.13 21:26 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Aulus Vitellius Celsus
| 02.01.13 21:33 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 13.01.13 15:34 |
Е, пак не се включи в Същината на темата
| Ежко
| 22.01.13 10:02 |
И Фам потвърди: "Господ Е Съвършеният Назорей"
| Ежко
| 22.01.13 18:49 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 13.01.13 15:38 |
. . .
| Ежко
| 24.01.13 22:44 |
Re: . . .
| Гepиcъм
| 24.01.13 22:52 |
Re: . . .
| Дeя
| 27.01.13 19:28 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| fc_bayern
| 27.01.13 10:22 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Aulus Vitellius Celsus
| 27.01.13 16:29 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Гepиcъм
| 27.01.13 17:49 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| fc_bayern
| 31.01.13 05:52 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 10.02.13 14:31 |
Няма Законически Оброк, не го ли зарбра
| Ежко
| 10.02.13 22:11 |
Посочи къде е пророчството за г р а д а Назарет
| Ежко
| 10.02.13 23:13 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 10.02.13 14:47 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| Ежко
| 10.02.13 22:36 |
"слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Ежко
| 11.02.13 09:08 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 11.02.13 12:43 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 11.02.13 13:42 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 11.02.13 19:58 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 11.02.13 23:29 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 00:40 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 12.02.13 08:41 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 11:58 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| *abi*
| 12.02.13 13:35 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 13:44 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| нблдтл
| 12.02.13 14:49 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 12.02.13 16:17 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| oldfrog
| 17.02.13 15:20 |
Не, не е така
| Ежко
| 17.05.13 22:22 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| exaybachay
| 18.02.13 15:23 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Гepиcъм
| 18.02.13 17:08 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| exaybachay
| 18.02.13 19:02 |
Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| Ежко
| 21.02.13 22:22 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| exaybachay
| 22.02.13 13:45 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| gloriana
| 22.02.13 14:20 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| exaybachay
| 22.02.13 17:18 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| gloriana
| 22.02.13 21:56 |
Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност
| exaybachay
| 23.02.13 14:53 |
Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля"
| Ежко
| 02.05.13 10:31 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| oldfrog
| 17.02.13 15:10 |
Не четеш постингите. Защо ?
| Ежко
| 18.02.13 09:59 |
Относно Исаия, глава 53-а
| Ежко
| 18.02.13 18:28 |
"давайки ни в Свое Лице най-добър пример и образ
| Ежко
| 19.02.13 17:53 |
Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно
| Ежко
| 20.02.13 20:43 |
Re: Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно
| Ежко
| 04.05.13 09:57 |
"...предназначен, преди свят...". Как ?
| Ежко
| 07.05.13 11:59 |
"Тогава рекох: ето, ида (писано е за Мене в..."
| Ежко
| 14.05.13 22:47 |
Re: Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно
| Ежко
| 25.05.13 10:58 |
Книга на пророк Исаиа, 49:1-7
| Ежко
| 27.05.13 09:54 |
За Тайната
| Ежко
| 20.02.13 21:44 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 07.05.13 19:06 |
Re: За Тайната
| Aлиca.
| 08.05.13 08:35 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 08.05.13 08:36 |
Re: За Тайната
| Aлиca.
| 08.05.13 09:48 |
И в глава 1-ва (Ефесяни)
| Ежко
| 17.05.13 12:38 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 08.05.13 08:38 |
Re: За Тайната
| oldfrog
| 12.05.13 16:18 |
Защо не прочетеш най-сетне за "чертицата"
| Ежко
| 12.05.13 21:38 |
Re: За Тайната
| Ежко
| 17.05.13 14:26 |
Който има ухо да слуша, нека слуша
| Ежко
| 20.02.13 23:02 |
". . .и душата Си полагам"
| Ежко
| 24.02.13 16:53 |
Христос Е Все_съвършения Човек
| Ежко
| 20.03.13 10:47 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| oldfrog
| 06.05.13 15:34 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| аби
| 06.05.13 15:57 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| oldfrog
| 06.05.13 16:07 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| аби
| 06.05.13 19:30 |
Е, и по коя заповед Господ Е Първосвещеник ?
| Ежко
| 06.05.13 22:22 |
Акцентът е: ". . . докато всичко не се сбъдне"
| Ежко
| 06.05.13 22:41 |
То и Първесвещенството не Му е необходимо
| Ежко
| 06.05.13 23:04 |
Re: Христос Е Все_съвършения Човек
| Ежко
| 06.05.13 23:31 |
Плод/награда за Назорейството е Ходатайството Му
| Ежко
| 25.03.13 15:34 |
Защо въпросният стих препраща към Самсон ?
| Ежко
| 04.04.13 10:08 |
Не всички пророчества са намерили място в С.З.
| Ежко
| 05.04.13 10:51 |
Обещанието не е ли откровено още в началото ?
| Ежко
| 08.04.13 10:29 |
Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?"
| grg
| 02.05.13 12:39 |
|
|
|
|