Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:47 29.05.24 
Клубове/ Религия и мистика / Православие Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" [re: Eжko Бoдлидpeшko]
Автор oldfrog (пристрастен)
Публикувано10.02.13 14:47  



И след като прочетеш горната ми дълготийка, вземи, че ми намери един текст, където има дума, която е свързана с Исус по отношение на Назирейството от Числа 6 глава. Дума, която е свързана с назирейството, а не е производна на Назарет от Галилея.

И мисля, че нЕма да е зле да поизчетеш няколко книжки, които съдържат добро обяснение на Божиите свойства.

Частта за тях в Догматиката на архимандритите Алипий и Поликарп е чудесно кратко изложение.

Подробното на същото е:
"Познаването на Бога" от Джеймс Пакър
"Познаването на Святия Бог" от Ейдън Таузър

Тези трите би трябвало да ги има на пазара. Ако не е изчерпено от тираж има и "Святостта на Бога" от Робърт Чарлз Спроул.

И когато изчетеш всичките тези неща, ще разбереш доста по-добре написаното от мен досега.

И ако някои неща от написаното от теб не го чета достатъчно задълбочено, според теб, то единствената причина е, че един мъничък поглед ми дава яснота дали си писал по темата или не си.

Страничните въпроси, които засягаш, ако са необходими за дискусията, то бъди сигурен, че ще си дам трудовете. Аз съм от малцината християни, които си дават трудовете да изчетат стотиците страници тежка богословска материя, които обикновените християни избягват, според думите на Джеймс Пакър.

И само за инфо:
Пакър, Таузър и Джон Стот се броят сред Протестантите Фундаменталисти, които са единствените, които не членуват в Икуменическия Световен Съвет на Църквите. И в преобладаващата част на тяхното верую присъства съвместимостта и еднаквостта със светоотеческата традиция такава, каквато би трябвало да я познаваш, ако си наистина Православен християнин.

Искрено се надявам ученолюбието ти да те доведе там, където трябва!





Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" Eжko Бoдлидpeшko   02.05.12 09:02
. * Защо "назорейската ерес", а не "галилейската ерес" Eжko Бoдлидpeшko   02.05.12 09:57
. * Знаменателно Eжko Бoдлидpeшko   02.05.12 14:01
. * "За чисти в с и ч к о Е чисто, Eжko Бoдлидpeшko   03.05.12 22:54
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" Людмил Георгиев   05.05.12 00:52
. * Каква е връзката с Конкретиката на Темата ? Eжko Бoдлидpeшko   06.05.12 17:16
. * Re: Каква е връзката с Конкретиката на Темата ? Людмил Георгиев   07.05.12 16:30
. * "назаризиран"= презрян Eжko Бoдлидpeшko   07.05.12 18:40
. * "Но това стана, за да се сбъдне словото" Eжko Бoдлидpeшko   06.05.12 17:11
. * ". . . докато всичко не се сбъдне" Eжko Бeжko   17.06.12 16:01
. * Измежду най-съвършените от назореите, има ли такъв Eжko Бeжko   17.06.12 23:13
. * Въплътилият се Бог е унизен, за да бъде въздигнат Eжko Бeжko   29.07.12 18:44
. * Re: Въплътилият се Бог е унизен, за да бъде въздигнат Ежко   23.01.13 15:33
. * Няма разлика в естествата Eжko Бeжko   14.08.12 15:56
. * Re: Няма разлика в естествата Пpaвocлaвeн ckoт   15.08.12 14:49
. * плътта Му бе движена не (само) по знак на Словото" Eжko Бeжko   16.08.12 03:25
. * ". . . а такъв, Който е изкушен. . ." Ежко   24.01.13 21:15
. * И това Жабчо, не е вярно Ежко   22.01.13 19:27
. * Re: И това Жабчо, не е вярно oldfrog   03.02.13 14:46
. * Не играеш честно, Иво Ежко   04.02.13 22:23
. * Re: Не играеш честно, Иво oldfrog   10.02.13 14:29
. * Не, не точно това е спора Ежко   11.02.13 14:39
. * Начетеният Натанаил е знаел прекрасно Писанията Eжko Бeжko   14.08.12 16:25
. * Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли? Ежко   21.10.12 23:13
. * Re: Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли? oldfrog   06.01.13 16:20
. * Re: Тази Тема, Жабчо, видя ли я? И, ще се включиш ли? oldfrog   13.01.13 15:31
. * По кой чин Господ Е Първосвещеник ? Ежко   02.01.13 17:00
. * Според буквата на закона не е Първосвещеник Ежко   24.01.13 21:26
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" Aulus Vitellius Celsus   02.01.13 21:33
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" oldfrog   13.01.13 15:34
. * Е, пак не се включи в Същината на темата Ежко   22.01.13 10:02
. * И Фам потвърди: "Господ Е Съвършеният Назорей" Ежко   22.01.13 18:49
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" oldfrog   13.01.13 15:38
. * . . . Ежко   24.01.13 22:44
. * Re: . . . Гepиcъм   24.01.13 22:52
. * Re: . . . Дeя   27.01.13 19:28
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" fc_bayern   27.01.13 10:22
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" Aulus Vitellius Celsus   27.01.13 16:29
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" Гepиcъм   27.01.13 17:49
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" fc_bayern   31.01.13 05:52
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" oldfrog   10.02.13 14:31
. * Няма Законически Оброк, не го ли зарбра Ежко   10.02.13 22:11
. * Посочи къде е пророчството за г р а д а Назарет Ежко   10.02.13 23:13
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" oldfrog   10.02.13 14:47
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" Ежко   10.02.13 22:36
. * "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Ежко   11.02.13 09:08
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Гepиcъм   11.02.13 12:43
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" *abi*   11.02.13 13:42
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Гepиcъм   11.02.13 19:58
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" *abi*   11.02.13 23:29
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Гepиcъм   12.02.13 00:40
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" *abi*   12.02.13 08:41
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Гepиcъм   12.02.13 11:58
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" *abi*   12.02.13 13:35
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Гepиcъм   12.02.13 13:44
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" нблдтл   12.02.13 14:49
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Гepиcъм   12.02.13 16:17
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" oldfrog   17.02.13 15:20
. * Не, не е така Ежко   17.05.13 22:22
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" exaybachay   18.02.13 15:23
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Гepиcъм   18.02.13 17:08
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" exaybachay   18.02.13 19:02
. * Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност Ежко   21.02.13 22:22
. * Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност exaybachay   22.02.13 13:45
. * Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност gloriana   22.02.13 14:20
. * Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност exaybachay   22.02.13 17:18
. * Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност gloriana   22.02.13 21:56
. * Re: Свободна воля, свободен избор. И лична отговорност exaybachay   23.02.13 14:53
. * Re: "слязох от небето, не за да върша Моята воля" Ежко   02.05.13 10:31
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" oldfrog   17.02.13 15:10
. * Не четеш постингите. Защо ? Ежко   18.02.13 09:59
. * Относно Исаия, глава 53-а Ежко   18.02.13 18:28
. * "давайки ни в Свое Лице най-добър пример и образ Ежко   19.02.13 17:53
. * Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно Ежко   20.02.13 20:43
. * Re: Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно Ежко   04.05.13 09:57
. * "...предназначен, преди свят...". Как ? Ежко   07.05.13 11:59
. * "Тогава рекох: ето, ида (писано е за Мене в..." Ежко   14.05.13 22:47
. * Re: Иконата на Андрей Рубльов изобразява именно Ежко   25.05.13 10:58
. * Книга на пророк Исаиа, 49:1-7 Ежко   27.05.13 09:54
. * За Тайната Ежко   20.02.13 21:44
. * Re: За Тайната Ежко   07.05.13 19:06
. * Re: За Тайната Aлиca.   08.05.13 08:35
. * Re: За Тайната Ежко   08.05.13 08:36
. * Re: За Тайната Aлиca.   08.05.13 09:48
. * И в глава 1-ва (Ефесяни) Ежко   17.05.13 12:38
. * Re: За Тайната Ежко   08.05.13 08:38
. * Re: За Тайната oldfrog   12.05.13 16:18
. * Защо не прочетеш най-сетне за "чертицата" Ежко   12.05.13 21:38
. * Re: За Тайната Ежко   17.05.13 14:26
. * Който има ухо да слуша, нека слуша Ежко   20.02.13 23:02
. * ". . .и душата Си полагам" Ежко   24.02.13 16:53
. * Христос Е Все_съвършения Човек Ежко   20.03.13 10:47
. * Re: Христос Е Все_съвършения Човек oldfrog   06.05.13 15:34
. * Re: Христос Е Все_съвършения Човек аби   06.05.13 15:57
. * Re: Христос Е Все_съвършения Човек oldfrog   06.05.13 16:07
. * Re: Христос Е Все_съвършения Човек аби   06.05.13 19:30
. * Е, и по коя заповед Господ Е Първосвещеник ? Ежко   06.05.13 22:22
. * Акцентът е: ". . . докато всичко не се сбъдне" Ежко   06.05.13 22:41
. * То и Първесвещенството не Му е необходимо Ежко   06.05.13 23:04
. * Re: Христос Е Все_съвършения Човек Ежко   06.05.13 23:31
. * Плод/награда за Назорейството е Ходатайството Му Ежко   25.03.13 15:34
. * Защо въпросният стих препраща към Самсон ? Ежко   04.04.13 10:08
. * Не всички пророчества са намерили място в С.З. Ежко   05.04.13 10:51
. * Обещанието не е ли откровено още в началото ? Ежко   08.04.13 10:29
. * Re: "Не е ли писано, че ще дойде от градеца Витлеем?" grg   02.05.13 12:39
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.