Според мен също няма нарушение на правилника ни -
"3. Настойчива пропаганда на учения, чужди на Православието."

Енос е отдавна из клубовете и беше поканен от нас да разкаже за вярата си.

Многократно е опитвал да представи мормонството в някаква християнска светлина - предимно чрез изобилно цитатничене от Св. Писание и нехристиянско тълкувание на подборките. Тъй като основата на тяхното учение всъщност е Книгата на Мормон и виденията/пророчествата на апостолите им, свръхчудно за мен е защо цитатничи от Библията, а поне веднаж не е обосновал учението си, подкрепяйки го с другите им свещени книги. Това аз възприемам като съвсем съзнателно подвеждане - голяма лъжа.

Самото съществуване на Книгата Библия е съставна част от свещеното Предание (без Преданието и Библия нямаше да имаме). А то по дефиниция е не-мормонско, т.е. мормонство може да има само ако се отрече Христос и учението за Църквата, на която и силите на ада не биха могли да надвият.

Тъй че, Тимотей, според мен излишно се притестняваш. Бълнуванията на тийнейджъра-пророк от 19 век не могат да накърнят с нищо християнството.

За протестантите би могло дори да бъде поучително докъде може да изпадне човек, който вярва че "съхранява" тази Христова Църква - феноменът Смит и мормонството е възможен единствено на протестантска основа (самият Смит, доколкото ми е известно, е изпитал влияние от методизма и баптизма).

За нас пък ще бъде интересно да чуем как мормоните впоследствие са теоретизирали това кощунствено "видение" на Смит. Как те, отричайки Христос, си обясняват тази апостасия - апостасия на ЦЯЛАТА ЦЪРКВА, НА ХРИСТИЯНСТВОТО през всичките тези 18 века - преди Смит да се шашне от изобилието на протестантски вярвания и "църкви".

Мормонството не само че е изцяло чуждо на Православието, но то е антихристиянско. И това тяхно учение за апостасията е техен основен постулат; без "видението" на Смит и вярата на последователите му в апостасията не може да има мормонство в сегашния му вид. След като толкова приказвахме за мормонството, според мен би било да чуем и основното им учение. Не мислиш ли?

***
По повод на затворената първа тема:
Тя вече стремглаво върви към архива, потъва. Ако започнем да даваме отсега връзки към нея, ще настъпи само объркване - нали с минаването си в архива линковете променят адреса си. Струва ми се, че така вместо двете теми да се допълват, и двете ще станат впоследствие непълноценни. Струва ми се, че е рано да изпращаме първата тема в архива. Може би е по-удачно да я отворим. Как мислите?

Поздрави!