Сега като се замисля - съдията май е сбъркал. Наистина срещу апорта внасящото ЕООД получава дялово участие в другото ООД. Това дялово участие макар и да не може да търгува (на битака ) все пак е актив на това ЕООД (гледам една стара схема на баланс от Дурин където то е посочено като дългосрочни инвестиции респ. с контролно, значително или малцинствено участие). Значи баланса се "връзва". Друг е въпроса, че лявата част на баланса ще е попълнен само този раздел (за дългосрочни инвестиции) пък на останалите места ще има само тирета.
Но решението на съдията е такова каквото е, а въпроса е от тук нататък какво следва да направи PLM?
първо - може да обжалва и да се надява да победи
второ- да изпълни изискванията на съдията и да започне процедурата отново.

Първият път е славен, но дълъг, пък вторият - май ще е по-къс.
Но ако се цели избягване плащане на ненужни данъци (щото например прехвърлянето на предприятие по чл. 15 ТЗ не е доставка по ЗДДС), първият път си струва да се извърви.