Практическата липса на имотни данъци в България си е факт. Имотните данъци насилват печеливша икономическ дейност. До тук всичко точно. Обаче...

Защо са нужни имотните данъци, в случая на жилищата? За да плащат за поддръжка на сградите? За да плащат за поддръжка на зелените площи и градинките и тротоара? За да плащат за поддръжката на улицата и светофари и изобщо маркировка по нея? За да плащат за полицията, охраняваща реда около жилищата?

Сега, някой американец като Оптимист ще е чел горните въпроси без запъвка и най-гладко ще си мъмри "да" за отговори. И тук е целият проблем! Повечето българи ще отговорят убедително с "да" единствено на първия въпрос.

В България още няма цялостен преход към пазарна икономика, в смисъл уточняване кой точно плаща за поддръжка на зелени площи и градинки и тротоари и улица и светофари и полиция и т.н. Традиционно, в България никога не е имало пряка бюджетна връзка между имотните данъци на даден квартал и инфраструктурата, ползвана от квартала. Не го е имало под ялтенския режим, не го е имало още от Освобождението!

Налагане на пряка бюджетна връзка между имотни данъци и инфраструктура най-безцеремонно разделя населението на класи. Който живее в скъпо жилище и може да устиска на съответните имотни данъци ще ползва по-хубава инфраструктура. Даже ще бъде пазен по-старателно от по-любезни полицаи! Но това е малко като детските приказки, всичките от гледната точка на принцеси и принцове. Ами какво става с останалите хора, в евтините жилища?

България още от Освобождението е налегната от психиката на догонваща страна. Един вид, изостанала, иначе за какво да догонва. В такива условия безцеремонното налагане на пазарна икономика в пряка бюджетна връзка между имотни данъци и инфраструктура е обществено-подривно. Защото ще се появят няколко уредени квартали в море от беднотия и безредие.

Но все пак връзка трябва да има. И Оптимист е прав! Но такава връзка ще бъде установена бавно. (Ако изобщо е започната!)

Интересна е връзката, в българската мисловност, между село и лош живот. Това също идва от психиката на догонване. Защото националните данъци, събирани от всички българи, още от Освобождението биват насочвани най-вече към изграждане на градовете, и малко се връщат обратно в селата. Държавното управление е от града; там е не само министерството, но и университетът, пък и казармата. Догонването не може да е едновременно за всички. И щом не може да е едновременно, започва се от най-критичната точка, за българската държавност. И се започва от града. Жалкото е, че тъкмо когато догонването е започнало да достига и българското село, и животът там започва да се подобрява - великите братя отвъд реки и океани нацепват ялтенските протежета. Които паднаха чак когато великите братя отвъд реки и океани нямаха пари да им субсидират режима. И сега догонването започва на ново, този път със субсидийте към ялтенските протежета навлечени на българската шия, като "външен дълг"...

Има и друга опасност от бързото налагане на пряка бюджетна връзка между имотни данъци и инфраструктура, която Оптимист, от неговата страна на САЩ, не е изпитал. Тя е във шашмите по определяне на имотната стойност, върху която се бият данъците. Скромен пример:

Идва Скромно Ваш в българско село и купува къща на тройна цена. Кеф ми да подавам, кеф ми да вкарвам, както казва Стоичков. Кметът ме посреща като върло-свой човек защото... Защото чрез цената, която плащам за къщата, аз "повдигам имотните стойности". Значи, моята покупка на къща в селото, за тройна цена, е ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ИКОНОМИЧЕСКО РАЗВИТИЕ! Измерено с утроената имотна стойност, как иначе! И след няколко дни всичките благи жители в селото получават любезна бележка от селския данъчен, че те вече живеят в тройно по-ценни жилища. И значи ще плащат тройно по-високи имотни данъци!

Ще кажете, един петел утрин не прави. Ще турнем закон, че една покупка да не подпушва имотните стойности. Добре! Евала! Значи, говорим за БРОЙ ПОКУПКИ! Колко ще сложите? Две? Три? Процент от общия брой жилища в селото? Аха! Какво значи "жилище"? Кога "жилище" влиза в купа, процент от който ще подпушва имотната стойност? Закони, закончета, уточнения... Къде има уточнение, има шашма. И започват игрите! И благите селяни пак прецакани. Не от Скромно Ваш, сродил се с кмета, а от Скромно Ваш с кмета и адвокати и "жилищна комисия". Още по-скъпо прецакване, за благите селяни.

Ще кажете - тоя вярно има защо да е скромен! Глей му ъкъла! Да, обаче аз просто разказах кратичко шашмите, прокарани в Калифорния! Що народ беше изгонен от жилищата си, напълно изплатени жилища, заради неспособност да си плаща ИМОТНИТЕ ДАНЪЦИ! Що селски стопанства минаха под булдозер, конфискувани заради подобни машинаций с имотни данъци по селата! И вече в Калифорния купуваш по пазарна цена. Това е имотната стойност. И от там всяка година имотната стойност не може да отскочи с повече от 3%. Независимо от цените на съседните жилища! Един вид, поощрение ДА НЕ СМЕНЯШ жилището си! Мирише на икономическа контра, да? Но пък се разбра, че УСТОЙЧИВО население намалява престъпността. Един вид, икономическата загуба от НЕРАЗИГРАВАНЕ на жилищните имоти се изплаща многократно чрез намалените обществени разходи по хайдуци и съдилища и затвори. Това гледано от към задницата! С думите на нашия бивш чистач, от службата. (Тези дни си редактирах разказ по разговор с него. Та се досетих за неговите остроумия.)

Та тези неща с имотните данъци са широки и дълбоки! Оптимист е прав. Ама кара по ширините и дълбините с американска лодка... Такива лодки още няма на българския пазар.