|
Тема |
Re: Много хубава дискусия [re: DannyDeVito] |
|
Автор |
goga (изследовател) |
|
Публикувано | 20.06.19 01:36 |
|
|
Аз пък не виждам какво толкова се кефите на Драги. Да, казва с половин уста неща, за които преди 10 години щяха да го линчуват, но както Канзуров отбеляза в един друг линк с дебат по скопска тв - Драги е умел жонгльор в замазването на точния смисъл при тълкуване на фактите. Питат го накрая какво са решили в комисията за Самуил, Климент и Наум - и той в негов стил смотолеви, че това са личности, когато не е имало нации. Добре, не е имало нации, но защо не каже за какви са се имали, какви са се наричали и на кого са служили?! Всякакви хватки се прилагат, само и само названието "българин" да не влезе в употреба.
Същият подход е и към личността на Гоце Делчев - българин се писал, ама политически бил македонец. Това е такъв нонсенс, че чак се чудя как има смелост да го опакова в научност и да го поднесе на публиката. Мисълта ми е, че хем истината се казва по малко, за да не боли , но от друга страна имаме работа с изкусен спекулант в историческата тематика, който добре познава фактите, но ги тълкува, както му изнася.
То е същото като някой да види жена си в леглото с друг и Драги да се появи и да му каже: "А, бе, не е точно тъй. Онова там голямото не е к--р, а израстък за трепане на мухи... Тъй че не се плаши - само леко я масажират."
|
| |
|
|
|