Дати по дати добре. Верно е. Само дето не разбрах кое от събитията прави САЩ империя?

"САЩ никога не са криели, че поставят националните си интереси над общочовешките интереси, още повече, че след събитията на 11 септември 2001, САЩ открито заявяват, че „...ще защитават своите национални интереси във всяка точка на земното кълбо, каквото и да им струва това.“"

Посочи ми коя държава поставя националните си интереси на второ място след интересите на някоя друга държава или даже след интересите на парламата, формулирана като: "Общочовешки ценности". Ако трябва да дадем пример за страна, която поддържа най-пропорционален баланс между капацитет и минималната му употреба за постигане на целите си, това е САЩ. Слава тебе Господи, че кретени като севернокорейците, като бинладеновци и други психопати нямат военния капацитет на САЩ...

Лошо ли беше, че САЩ се включиха в антихитлеристката коалиция. Без тяхната намеса по-приятен ли би бил света. Европа щеше да говори или немски или руски -не че щеше да има някаква разлика...

Хирошима и Нагасаки. Чудя се защо след такъв зъл "имперски" акт (който е част от официално водена война - питам се какво ли би направила "неимперска" Германия на Хитлер, ако се бе сдобила навреме с бомбата) Тойота, Хонда и Нисан строят заводи и продават коли в САЩ? Да не говорим, че макар и да няма морално оправдание за тези бомби, има редица обстоятелствени обяснения. И все пак, защо японците са едни от най-ревностните икономически, идеологически и политически партньори на САЩ, а тези бомбандировки не излизат от устите на хоровода самоназначили се адвокати-антиамериканисти от лоното на т. н. "прогресивно човечество"?

Корейската война беше война на ООН срещу комунизма от север. И кой я води? Главно САЩ. Защо ООН не прати други войски там? Например французи...

Виетнам беше военен сблъсък на две системи. Тази, която ме държа арестант в страната ми до 1989 и все още се среща в с. Корея и Куба и тази, която ти даде интернет и тефлоновите тигани (да не ти се залепват яйцата).

Повечето от останалите ти интервенции са под егидата на НАТО или ООН (или и на двете). Които са не само американски организации и биха могли да се противопоставят. Въпросът е защо не се противопоставят. Защото всички са в един кюп и интересите им са пряко засадени ДОБРОВОЛНО в америкаската саксия. Казах ти за световния клуб и за тези, които му пречат.

Бомбените удари по Сърбия бяха бомбени удари от всички държави на НАТО. Защо споменаваш само американските. Може би, защото са най многобройни? Всеки доприняся според възможностите си, е моят отговор.

За Афганистан като за държава ли говориш? Значи по-добре е Афганистан да е окупиран от Осама и талибаните, отколкото от западните сили - НАТО, включително и България. Какво доказва това? Че САЩ е империя? Кой е императорът бе аджеба?

И т. н. и т. н. точни като дати но изкривени като тенденция исторически данни.

Алан Грийспан говореше много работи. И не само ти, ами и много по-умни от тебе му вярваха. И затова сме на този хал. Напоследък нещо не се изказва. Не разбрах защо го цитираш? Колко са меродавни неговите заключения видя (и усети) цял свят. Явно за тебе е още капацитет.

Забелевката ми за твоето непознаване на историята беше в частта ти за християнската църква и Рим. Ако имаше наистина задълбочени познания по история, щеше да знаеш не само интернет цитати на американските интервенции и изказвания на един провалил се финансов министър, а че християнската ЦЪРКВА Е точно, нито повече нито по-малко продължение наРимската империя в един неполитически (много по-прагматичен за поддържане, отколкото изхранването на легиони) вариант.

За това говорех.

Историята не е низ от изредени събития с дати и два реда референции. Истината е дълбоко под повърхността. Не е тайна, но отнема повече време, любознателност и преценка.

ДухотнаВовата