историята НИКОГА не се повтаря.

Експозето ти, с автоматичната подмяна на САЩ - РИМ, само доказва това за всеки който имя някакво понятие от история, социология и повече то един пласт мислене.

Показва основно непознаване или пренебрегване на обсоятелството, че за разлика от Рим, САЩ не са империя (ако тука си готов да спориш, няма смисъл да разговаряме).

САЩ не карат насила 12 000 000 нерегистрирани имигранти да живеят тук (а се чудят как да се отърве от тях). САЩ не поддържа губернатори и легиони които да събират данъци в чужди територии (тука веднара ще ми се изтъкне Ирак, но ще си говорим след две-три години -това е епизод, а не намерение за перманентно окупиране). САЩ са демокрация, в която няма император, а свободно избирано правителство, което променя политиката си според обстоятелствата, като единствената константа е интересът на САЩ, но това важи за всички останали държави. САЩ не карат насила опашки от кандидат-емигранти да виснат с месеци пред посолствата им с надеждата да станат американци и да приема всякак година по 1 000 000 законни емигранти. Това разбира се, според тебе е резултат от америкаския империализъм - комуно клише пар-екселанс.

Основната разлика е в това, че САЩ са место, ДОБРОВОЛНО избрано ор световните пари за "правене на секс". В САЩ се инвестира, защото е изгодно, а не защото САЩ налагат това насила. Ако друга държава осигури чрез закони по-добри финансови и търговски условия, както и гаранции с военна мощ, уверявам те, парите ще потекат нататтък, без да има нужда от варварски нашествия. Мощта на САЩ е преди всичко в тяхната притегателност като бизнес устройство и законност. Мощта на САЩ е преди всичко икономическа, а като следствие от това - военна.

Никой не моли световните инвеститори да изнвестират в САЩ, нали така. Вски е в състяние да си изтегли парите и да си ги върне в собствената си страна.

И внимавай сега:

Ако САЩ имаха манталитета и морала на Рим и разликата беше "само в технологиите", както долбокоумно ни поучаваш, при военен бюджет по голям от този на ВСИЧКИ останали страни взети заедно и при "разликата в технологиите" съчетана с морала на Рим, смяташ ли, че от арабските "борци" би останало нещо повече от спомен и встъклен пясък? На това си отговори... Не на мене - аз отговорът го зная.

От Рим е печелел само Рим. От САЩ печелят всички, които играят по правилата. Независимо дали е Китай, Германия, Тойота, Сингапур или Саудитска Арабия. В това е основната разлика. Иникой не кара никого насила да играе. Ето Куба, Северна Корея, Венецуела не искат да играят играта. Никой не ги закача, но и не играе с тях. Но ако почнат да пречат на играта, биват наказвани. Най-често с консенсус на всички участници....

А коментарът ти за римското наследство "макар че християнската църква доста успешно е помела голяма част от него" и "като държавно устроиство не е устояла" показва, че бъкел понятие нямаш от история...

Що се отнася за САЩ, не знаех че тук коментираме "вечността". Защото по сентенцията на Хераклид "Panta rei", която всъщност, ако си преведеш разбива твърдението ти, че историята се повтаря, мнението ни съвпада. "Всичко тече, всичко се променя".... което означава, че нищо не се повтаря. Нали така?

ДухотнаВовата