не извъртай отново, не си измисляй мотиви, които не можеш да разбереш или да провериш.

всичко беше предизвикано от факта, че не разграничи тривиата на задачата от историята. това е крупна грешка и веднага се набива на очи. това е мислене извън контекста на материята.

друго, да говориш за някакви необходимости когато разглеждаме наука, естествена, или история, е смешно. науката не работи така, тя не доказва нищо по необходимост. разбира се, че може извънземните да са са построили пирамидите. това не може да бъде отхвърлено. но е малко вероятно, и следва от представите ни за света. в случая с цифрите - от знанието ни за тяхната употреба в други страни и в по-древни времена. от знанието ни за еволюцията, видоизменянето, на тези символи, при тяхното взаимстване (от непозиционна към позиционна система; от чертички към комбиниране на чертички.) в този дух бяха и аргументите на zaphod. а какво твърдиш ти, че някакъв man in the middle (човек по средата) е решил да така да преработи тези символи, че да скрие отново в тях първоначалното, което е трябвало да бъде скрито. възможно е, но ми звучи като теория на конспирациите, които също са възможни.

ако ти през цялото време си говорила за западно-арабски цифри, защо си се сетила да укажеш "западни" едва в някакъв отговор към средата. и защо тогава говориш за "откриване" на нулата. човек мисли как някой ще измисли за първи път цифрите, а не как ще ги пре-транскрибира, примерно при ротация от 30 градуса цифрите да изпишата собственото му име - неговият знак в историята.

но дори да приемем този вариант, друга съществена грешка - от това, че правилото работи за 1,2,3,4, ти приемаш, че то работи и по-нагоре. според мен не работи (например ъгловатостта не е същата, а също имаме заобляне при по-големите цифри. съществува ли един единствен исторически документ, в който всички цифри са се писали така изчанчено ъгловати - преди откриването на калкулаторите) защо трябва да бъдем внимателни се доказва от някои по-стари системи (вкл. римски цифри) - чертичките са се писали до 1,2,3, а после не.

виж си по-горе (цветно е) какво твърдиш за нулата и дали то е същото като моето обяснение.