|
не бих ти поверил управлението на космическия кораб.
бип-бип :))
и не бих ти дал колата.
какво ви става хора, идват празници, а вие сте в обяснителни настроения.
но да забравим за момент и да преминем към моето решение да бъда напълно откровен. според мен, ти мислиш като жена. хипотезите ти (и руските) са толкова неадекаватни, че ме мързи да ги оборвам една по една. нулата е просто точка! най-хипер ултра мигер трипер и дупер естествено е нулата да бъде точка. ето така:
The earliest known decimal digit zero is thought to have been introduced by Indian mathematicians sometime around the 3rd century. It was written in the shape of a dot, and consequently called bindu "dot". An early documented use of the zero by Brahmagupta dates to 628. He treated zero as a number and discussed operations involving it.
виждаш ли, точка, а не кръгче и знаеш ли какво, ако аз трябваше да измислям нулата, аз също щях да сложа точка. такова усещане имам, човек или има такова усещане или цял живот го няма.
за кодирането с ъгли - прекалено сложно е, няма смисъл. 10 символа могат да се запомнят лесно, при положение, че към този момент вече са били в употреба буквите, които по неочевиден начин се свързват със съответстващия им звук. (тук може да се предположи, че чертичките не са били подходящи поради възможността за объркване на позицията при позиционната бройна система и се е наложило по-сложно кодиране, чрез един единствен знак - начупена линия. но защо по дяволите аз трябва да ти защитавам тезите. все пак съм внимателен да не ги защитя напълно - историческите извори напълно оборват твоите твърдения. от логическа гледна точка няма смисъл да губим повече време с тях).
а за другото, което е същински смешно, ти нямаш усет за нивата на абстракция и си мислиш, че наличието или неналичието на ъгли при графичното изображение на някакъв знак може да предположи (не обясняваш как) измислянето на нулата. хората още от маймуната са можели да броят едно, две, три дървета в градината и какво? нито едно дърво в градината! това да ти говори нещо. това е едно и същото броене.
според мен трудно можем да се досетим за нулата броейки. сега ще обясня как можем да се досетим без да броим! и мисля, всички ще се съгласят, че тази хипотезата звучи много по-правдоподобно (от детинските обяснения с ъглите) та:
нулата първо е служела за отбелязване на позиция, маркер за позиция. тя (отначало) не е била възприемана като 0-та, която идва преди 1 (същинската наша нула). за какво е служел този маркер за позиция. примерно имаме 53 - с въвеждането на позиционната система - това са 5 десятки и още 3, тоест |5|3|. сега като имаме 50 - това са 5 десятки: |5| |. обаче понеже пергаментът не е бил разграфен като тетрадките по математика от първи клас се е наложило да се пише 5х, просто за да не стане объркване.
сега глупаво е да казваш, че някой не е решил задачата, след като той изобщо не е чел подсказката, която е била дадена, плюс това не е мислел, по субективни причини, възпрепятстван от абсурдността на фалшификацията с арабските цифри.
|
Re: Арабски Числа [re: Mими]
