Не съм Митко, но някои основни неща са ясни на всеки, дори и без обяснения от специалистите:

"Това е обща разпоредба, засягаща всички видове престъпления и тя не може да отпадне заради особеностите на Интернет и защото някой смята, че в Интернет не трябва да е отговорен за нещо."

Има една още по-обща, най-общата разпоредба:

"Чл. 9. (1) Престъпление е това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо."

"Което е извършено виновно" не случайно е подчертано. Без него няма престъпление.

"автоматично инкриминира безотговорното поведение на Интернет доставчиците, които си затварят очите пред незаконно съдържание."

Интернет доставчиците са юридически лица. По нашия НК никое юридическо лице не носи НАКАЗАТЕЛНА отговорност. Така е при всички членове на ЕС и не е случайно, че въпросната декларация е приета с ПЪЛНО единодушие.

"Това е законът, той е такъв и в други страни, той не противоречи на никакви декларации, и той няма да стане различен, само за да може да се ползва безплатният хостинг за всевъзможни безнаказани заканонарушения."

Както се вижда, а и от думите на Митко става ясно - колкото закони, толкова и тълкувания; колкото съдии - толкова решения. Закононарушенията трябва да се наказват от администрацията; престъпленията пък трябва да се преследват И наказват с цялата строгост на закона от държавната правоохранителна машина!

Но в случаите с хостинга, нещата са повече от ясни и не е нужна никаква декларация - отговорността е на този, който е качил съдържанието в сайта, а не на онзи, който му е дал мястото на сървъра си.
Иначе попадаме в сферата на други подобни примери: производителят на карабини е виновен и наказателноотговорен за това, че някой убиец е използвал такава, за да застреля Илия Павлов. Производителят на взривове - затова, че взривиха мерцедеса на Доктора и убиха шофьора му. Можем да минем и на други варианти, още по-крайни: производителите на спринцовки са виновни затова, че не са измислили игли, които да се самоунищожават след използване, а така заразяват наркоманите със СПИН, например. Издателят на вестника е виновен затова, че злонамерен конкурент се е уредил на работа във фирмата-посредник и е сложил вътре между страниците вместо брошурата снимки на детско порно и след това е поискал съдът да осъди издателя.

Има три възможности за хората, които твърдят, че доставчиците носят наказателна отговорност: некомпетентност, психическа болест или корупция - някой да ти плаща, за да ги говориш тези неща. Разбира се, формално плащането може да става и за нещо друго, а не за да говориш глупости