Е на някои места вече прекали. Не съм чул досега някоий по-млад лингвист да определи езика ни като славянски, защото структурата му е различна, както и сновни думи нямат нищо общо със славянски, отнасящи се до едно и също нещо.Виж, например, липсата на падежи в българския език и наличието на толкова сложна, богата и диференцирана роднинска система, коята имаме. Никой не отрича, че в нашия език има много славянски думи, но сам знаеш, че това няма значение-българите са общували много и от доста отдавна със славяни, да не говорим за славянската литература, която е била изпращана в България. Виж, например, колко бързо и в огромно количество навлязоха чуждиците в езика ни само заради Интернет, не говоря за чуждото изкуство и отварянето на българите към света, където комуникирането е абсолютно свободно, което също доведе до обогатяване на езика ни. Пък и като говорим за академизъм първото, което учат първокурсниците по Етнология е, че ЕЗИКЪТ НЕ Е ЕТНИЧЕСКИ ПОКАЗАТЕЛ!!!!!
А колкото до археологията, как ще коментираш, че в българските земи почти няма некрополи със славянски антропологичен тип?
И накрая, я се погледни в огледалото, огледай се внимателно и виж колко си различен от славяните.
Иначе си сериозен събеседник.Бъди здрав