|
"Немци" първоначално не е било за германите а за всички на които не се разбира езика. Когато за първоначалните съседи са били изобретени отделни понятия "немци" е станало излишно, но преди да се забрави случайно е наметнато за едни нови хора, на които също не се разбира езика и е станало преимуществено за тях, а по-късно изцяло за тях. Не виждам никакъв алогизъм или противоречие, ако пияната ти изтрещяла глава не може да го асимилира и сглоби си е твой проблем.
Разбира се, че е логично, опознали са съседите си и са започнали да наричат немци новите си съседи, но по същата тая логика трябва да започнат да наричат немци и следващите си нови съседи когато идват на Балканите, аз нали това ти казах в , а ти започна да спориш!!!
Друг въпрос е, че не винаги се случва логичното, но това е твърде сложно за тебе!
Виж, може и да си бил на екскурзия в Прага, може и да си се напил там, но това че знаеш къде е Прага и си използвал уикипедия за да видиш къде е ситуирана археологическата култура "Прага-Корчак", не означава и че знаеш къде е "Прото-Прага-Корчак", а последната заема само малка част от Прага-Корчак и е на много километри на изток от Братислава и на още повече от Прага. Пробвай се в други форуми, примерно "Риболов", "Непоправими алкохолици", "Разведени полуидиоти", "Авто мото" или нещо каквото си харесаш, защото и най-елементарните мисли на историческа тема са много над капацитета ти за възприемане.
Историята е минали събития които са описани, ако не са (няма писмени данни), а ти се опитваш логически да ги сглобиш, вече не е История, колкото и логично да е, а на теб видяхме, че и логиката ти куца!!! Ще призная обаче в свободните съчинения си силен.
А първите германски племена се заселват по днешните германски земи още преди новата ера.
Щом са нападнали Рим през 102 г. пр.н.е. то значи са се установили по днешните си земи поне няколко века преди това. А след като са дръзвали да нападат дори Рим, защо да не са извършвали походи и на изток още пр.н.е. и да са имали контакти със славяните, но няма исторически данни за това защото и германците и славяните са безписмени тогава, не си напъвай кокошото мозъче да разбереш това, това е мое предположение, когато правя предположение, аз си казвам, а не като тебе!!!
В този ти правиш свои предположения, а ги представяш сякаш са документирана истина!
Това че си писал термини като "Прото-Прага-Корчак", "Чернолеска култура", "неври" и други за които си прочел не те прави исторически извор, ти си писал свободни компилации между тези термини. Освен това думичката "прото" трябваше да я напишеш с малка буква, тя означава първоначалната, а не е название на култура и без да я свързваш с тире с другите две! Неграмотник!
Редактирано от kyx4o на 05.03.14 13:29.
|
Re: Българския етногенезис... [re: dean dimov]
