1. И кой е виновен на Вермахта? Хитлер ли е трябвало да разпитва оберквартирмайстера на ОКН за за наличието на топли дрехи и студоустойчиви ГСМ? По-интересно - като са планирали кратка война, защо тези планове се провалят?
На руснаците у дома не им е студено и пропускателната способност на пътищата е по-висока - тук да помълчим.

2. Доставки срещу заплащане за мен е търговия. Или ти имаш друго разбиране?

3. Много пред Хитлер е имало Рахсвер, а след него - Бундесвер. Точно Хитлер създава могъщия Верхмахт на базата на 100 хил. Рахсвер. И за мен той е наистина военен и държавнически гений, който успява да помете почти цяла Европа. Без него тази военна машина нямаше да съществува. Според чие мнение (нека се усъмня в твоята стратегическа компетентност) Хитлер не е разбирал значението на дивизиите и е решавал ей така, произволно? Около него щабове не е имало и никой не е спорил с него или поддържал мнението му?

За успехите на Вермахта: ами това е била най-добре замислената и балансирана военна машина за времето си, при неизбежните си проблеми поради ограниченията на Версайския договор. РККА е била неуправляема маса в сравнение с него. Освен това СССР е бил индустриално изостанала държава - само във Вермахта е имало повече автотехника, отколкото в СССР изобщо. И в резултат на това има две успешни години война (с отделни издънки) и поставяне на СССР на ръба на пораженето, за което др. Сталин подробно пише в мотивите на Заповед 227. Но немците се оказват недостатъчно умни и способни за решаващия последен натиск, който да им донесе победа или поне изгоден мир. И като се почва оттам нататък... Остава им само да се хвалят в спомените си. Дано поне сами си вярват. Проблемът на немците и феновете им е, че дори имайки пред очите си унизителното поражение, отказват да направят изводи и да осмислят причините, мъчат се да пренапишат историята и измислят страшни истории за някакви супермени-уберменши, дето чудеса били правили.