|
|
| Тема |
 Re: 6-а Танкова армия СС при Курск?! [re: Octagon] |
|
| Автор |
dedo_minu (старо куче) |
|
| Публикувано | 16.12.10 13:27 |
|
|
|
На северния край на Курската дъга германците не могат да пробият и на 12 юли 1943 руснаците минават в настъпление и пробиват.
(Западния фронт и Брянския фронт на генерал-полковник Василий Соколовски и генерал-полковник Маркиан Попов започват операция "Кутузов", с удар срещу 2-а танкова и 9та армия в района на Орел - пробили са на 3 места. Виж на картата най-горния край –във фланг и в гръб на настъпващите на юг към Курск и спрени германци )
На юг руснаците ядат голям бой:
След интензивни боеве и смазване на отбраната на руснаците 5-11 юли,
Манщайн (Левински) достига до Прохоровка и пробива на 12 юли. Както даже руснаците твърде срамежливо си признават – на север и северозапад от Прохоровка те нямат непрекъснат фронт на отбраната.
(виж 12 гл от Засекреченная Курская битва.)
Тогава Ватутин дава заповед за "усъвършенстване" на отбраната и разпъртушинената 5 гв т армия е пратена във втория ешелон:
Боят е толкова голям, че чак на 3 август на южния край на курската дъга руснаците могат за минат в настъпление, въпреки че Сталин напира още на 12ти юли да минат в общо настъпление.
Загубите:
Руснаците губят 1800 танка (според Манщайн)
Германците до 14 юли губят по-малко от 300 танка (88 на север и 190 на юг).
Общо взето загуби на танкове 1:6 е нормално за войната през 1943т след появата на Тигъра и Пантерата и е подобно на съотношението от първите месеци на войната срещу руснаците...
(По време на Курската битка Микаел Витман със своя танк унищожава 30 танка на руснаците, а Ерик Хартман за един ден сваля 7 руски самолета.... )
Но успехите на Манщайн са изгубили стратегическото си значение защото
- на Северния край на Курската дъга германците не само че не могат да настъпят а и на 12 юли отбраната им е пробита .Следователно замисълън на "Цитадела" отива на кино.
- на 10 юли е започнало дебаркирането на съюзниците в Сицилия.
От този момент нататък за Манщайн остава задачата да унищожи колкото може повече войска и техника на руснаците – и той го прави.
В отговор на:
Почему же Прохоровское сражение было выиграно немцами, несмотря на численное превосходство советских сил?
Руската аргументация е дадена тук:
Освен това е засегнат и въпроса защо се раздуха от руската пропаганда "победата" при Прохоровка. (по хрущово време – защото на юг Хрущов е бил чл. на военния съвет на Ворон. фронт)
Любопитно признание
В отговор на:
Доклад Ротмистрова Жукову:
"…вынужден доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед танками противника в броне и вооружении.
Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши танки. Сильно снижается эффективность использования наших танков и увеличивается их выход из строя.
Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков.
Приходится с горечью констатировать, что наша танковая техника, если не считать введение на вооружение самоходных установок СУ-122 и СУ-152, за годы войны не дала ничего нового, а имевшие место недочеты на танках первого выпуска, как-то: несовершенство трансмиссионной группы (главный фрикцион, коробка перемены передач и бортовые фрикционы), крайне медленный и неравномерный поворот башни, исключительно плохая видимость и теснота размещения экипажа не полностью устранены и на сегодня."
| |
| |
| 
|
|
