"Моето мнение е, че българите по начало са славоезични"

Бездоказателствено твърдение ! Нещо повече -недоказуемо твърдение !

Колкото и да са оскъдни данните за езика на българите до края на 8 век,в тях няма нищо "славяноезично" .......един сал "Славун"от 768 г.за който византийския извор изрично сочи,че е княз на славяните "севери"по Верегава,но не и че е БЪЛГАРИН !

Без никакви "етапи",нещата се изясняват,ВЕЧЕ СЪВСЕМ СИГУРНО от 9 век нататък -българите са ираноезичен народ, който доминира в СВОЯТА многонационална империя -затова и готското ОСТРО (богоин),германското -ХУНОЛ и някои други(пиша на прима виста )......И ЕДИНСТВЕНОТО славянско-ЧАСЛАВ(към 885/6 г),на фона на мощно-до 99,99 %-, преобладаващ ираноезичен компонент в ономастиката и другите езикови следи.

"Така тази омешана част от българите, наричани с тъпото име Аспарухови, приема някои неславянски военни термини"

Тук няма да коментирам интересния въпрос ,кои например са "неомешаните народи" ,а само ще те питам за нещо което се подразбира от израза ти "приема някои неславянски военни термини" .

Би ли посочил поне ЕДИН славянски военен термин от времето на Първата българска империя ?

Ще ти помогна ! Съветите на Кекавмен от......втора половина на ХІ век-ЧЕЛНИК ! Наред обаче с изконно българското "хонса"-лековъоръжен конник

Но преди това,през 8,9 и 10 век има само и единствено български военни и административни термини,като се започне с боила и чигота от 772 г.

"Така или иначе, титлите и календарните термини не могат да служат за установяване на езикова принадлежност"

Правилно ! ( макар че е отдавна известно ) Но както титлите които се използват,така и календара като "един от най-ДРЕВНИТЕ показатели за културата на използващия го етнос",ярко свидетелствуват за етнокултурната среда в която се формира дадения етнос,в случая-старите българи !

У тях месеците не са студен,груден,сечен,руен ,листопад и пр. както у славяните ,но алем,вечем,твирем,читем,алтем и т.н.

Няма и един словенски народ който да използва календар с т.н.12 годишен животински цикъл.


"По имената също не може да се съди категорично, защото би излязло, че огромна част от българите е елинизирана или поюдейчена"

Нещо от края наааа.......14 век........Семир, Иончо, Добромир, Иваншо ,Проданко, Арцо, Трошан,Ратен и неговия брат Карач, Приязд,Балдьо,Ханко,Потръц,Сеслав,Стано, Богдан, Шишман, Ботул,Радослав, Воислав,Годеслав, Чръноглав........"и на всички, които заедно с тях проявиха мъжество против безбожните тур­ци и проляха кръвта си за православната християнска вяра, вечна |им памет]."

"защото би излязло" ? "елинизиране" и "поюдейчване" ?

Другото което не просто "би излязло",но НАПРАВО СИ ИЗЛИЗА НА БЯЛ СВЯТ са само и единствено панславистки простотии а ла Одонацер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите