|
Ако проф. Рашо Рашев установил че българските водачи (аристократи са тюрки) - ти първи би трябвало да го напсуваш като теоретик на Доган...
ето ти образец на един не булшит а Рашевски тюркшит основан на незнанието на езиците от Месопотамия както и може би на санскрит и на авестийски. (Не че ги зная но ги поназнайвам дотолкова, че да мога да определя тези негови твърдения като РашШит).
"тюркските езикови остатъци" - тъпотии .... Това са Месопотамски езикови остатъци в "езика и културата на прабългарската военноадминистративна и родова върхушка"... А това че тези остатъци могат да бъдат и при тюрките и че тюрките могат да ни бъдат братчеди - това е съвсем отделен проблем който не бива да се смесва с корените на езика и културата на прабългарската военноадминистративна и родова върхушка.
Рашо Рашев:
Става дума за това, че тюркските езикови остатъци и елементи от материалната култура представят изключително езика и културата на прабългарската военноадминистративна и родова върхушка. Тази информация се отнася до хана, ханското семейство и хранените хора, но не и до обикновеното прабългарско население. Данните се генерализират и механично се пренасят както върху аристокрацията, така и върху останалото население, означавано като прабългари. За неговия език и произход ние не разполагаме с преки данни, липсват и сведения за масово почитане на тюркския бог на небето Тангра.
................................
докато не бъдат аргументирано отхвърлени твърденията на българските археолози, че плочките от Градешница са по-стари от тези в Шумер, аз оставам на мнението си, че Шумерската култура се е развила, заради български преселници от Балканите в Шумер
Между Балканите, Мала Азия , Месопотамия земите на Персия, Индия, Египет са ставали постоянни миграции и обмен на култура. Едно свидетелство за едни такива по-късни миграции са заварените от Ал Македонски гърци в Бактрия Но не за това иде реч сега а за основанията за лингвистични упражнения.
Например свидетелстваните масови миграции на населението от Месопотамия (като част от Изт Римска империя и по късно -Византия), свързани с войните с партите, персите, арабите - от3ти до 8ми век, както и миграциите от Балканите на север от Дунав, свързани с хунските нашествия дават достатъчна основа за лингвистични упражнения. Не стига това ами и родството на фолклора ни с тозе на днешна Месопотамия, Сирия, Персия прави тези лингвистични упражнения задължителни за разкриване на старото ни минало... А сарматите на Рашев май не играят български хора - например в Осетия. Кви българи са тогава? Я стига!
......................
за латинска лингвистична основа на някои термини в късноантичния български език, аз дадох достатъчно добро обективно доказателство - 500 години римско владичество над българите
а ти ме хвърляш 5000 години назад, и ми говориш за боила в Шумер
Начи логиката ти е такава 500 г робство и затова българските админ длъжности са римскил Тогава, 500 г турско робство и сега Станишката има длъжност велик везир а агента Гоце е нашия султан.
Омразността на робството почти изключва титлите да са дошли по тоя начин.
Напримел израза - "от Бога АРХОНТ" (май тая титла е гръчка). По твоята логика от гръцко владичество следват гръцки титли при нас. Да ама преди Омуртаг(ЮмерДаг) не е имало гръцко, както и по Казахстан с неговия връх Омуртаг и връх Тенгри...
Ако трябва дъ търся нещо родствено с Рим, което да е латинска основа на наши лингво-титли, то бих се спрял преди всичко на жертвата на кон на Марсово поле и на почитта към вълка/кучето/Капитолийската вълчица....
|
... и циганския [re: Ziezi]
