Говориш така защото изобщо не си запознат с идеята Аз обяснявам, че стратегията и идеологията им са обречени на провал, ти ми обясняваш, че те са следвали идеите си. Ами идиотизмът им се заключава точно в това - че имат тъпи идеи и още по-тъпото е, че ги следват.

Та от 1939 до 1941г. тя има конфликт с всичките си западни съседи. Воюва с Финландия, Полша, а след това окупира същата тази Полша, окупира Молдова, Северна Буковина, Литва, Латвия и Естония. Това не са ли вероломни войни и териториални експанзии? Полша (частта от Полша по-точно), Молдова, Литва, Финландия ... това си е било територия на царска Русия - тази територия Ленин я губи по Браст-Литовския договор, по-точно я отстъпва на Централните сили, те я губят с І СВ и така на картата се появяват нови държави. Защо да не е въпрос на чест да си възвърнеш това, което по принуда си дал.

Срещу вероломен противник, още повече и идеологически, война не може да не се води вероломно.
Всъщност едните са тесни социалисти, а другите национал-социалисти. Мусолини в различни периоди от живота си е бил и двете, а национал-социалистите идват на власт в Германия точно с гласовете на комунистите.

Да нападнеш пръв е стратегическо предимство, което си струва да се използва.

Това ми напомня на един виц за Македония. Решават, че сами не могат да се оправят и ще е по-добре да ги завоюва САЩ. Истрелват ракета срещу САЩ - нищо. Изстрелват втора - нищо. Истрелват трета - пак нико. Изгубват търпение, звънят на Буш и го питат защо няма кураж да ги нападне. А той им отговаря, че кураж имал, ама не можел да ги намери на картата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите