Ако ни беше Бисмарк никога не би имало единна държава Германия в следствие на Френско-Пруската война. Само този факт го прави значим. И с право.

Ами и Кол направи същото, ама пак загуби изборите. А при Кол ситуацията беше много по-сложна. По това време е обединението на Италия, но Италианците не пробутват някой за суперполитик (Гарибалди е по-скоро с популярността ва Че Гевара и Левски). Да не говорим, че след І СВ се появява на картата отново Полша - при това обединена. А Сталин - ами той просто връща на Русия това, което е загубила заради сепаратисткия мир (част от Полша си е била в пределите на Руската империя). Ама за разлика от Хитлер го е направил тъй, че никой да не му превземе столицата - това е политика и военна стратегия. Иваче всеки идиот може да направи същото като Хитлер.

Германия се включи в ПСВ на страната на Австро-Унгария поради договорните си отношения с нея и в името на 10 милиона немци живеещи там.
Само дето въпросната Австро-Унгария не е била нападната, а тя е нападнала първа държава, като е знаела, че съюзниците й ще й окажат помощ. Атентата в Сараево не е никакво оправдание - по тази логика след атентата в Марсилия заради Владо Черноземски Сърбия би трябвало да ни обяви война.

Ако добре се сещам Франция и Англия обявиха война на Германия през 1939г. а по-късно два пъти Хитлер предлагаше мир (след края на Полската и след края на Западната кампания).

Същата работа - знаел е, че като нападне Полша съюзниците й ще и помогнат и ще влезе във война и с тях. Но върха на идиотизма му е, че след като се забърква във война на запад, без да я е приключил е започнал война и на изток.

______________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите