|
Кои точно? Нещо ако не е доловимо като процес на терена, все едно не е станало. Иначе ще вземеш да утрепеш Никифор във Върбишкия проход или да метнеш Балдуин от кулата в Червен.
Защо - да не е намерен гроба на Балдуин или деформация по асфалта, на мястото където се е приземил? Макар че нашите археолози по ги бива да изгубят или поне съборят нещо, което не трябва.
Факт я. Ама факт, който ти си чувал от втора, трета ръка. И да ти призная - от руина до руина има огромна разлика. Толкова голяма, че цяла наука се е развила, за да ги изучи подробностите.
А за коя наука говориш - Археология, Архитектура ... Защото археологията копае, а за анализите се ползват много специалисти-неархеолози.
Ами запиши се в съответната специалност и ще те подготвят да различаваш коя сграда как е приключила живота си. Имам познати могат само като погледнат как е паднал един зид да ти обяснят какво му се е случило /да не забравя да ти напомня, че по Голямата базилика няма следи от разрушения/.
Специалността научна фантастика ли е? Иначе във форума редовно се обсъждат актуалните бисери на най-известните смешници, дето каквото и да погледнат, все ще налучкат да опишат това, което е най-малко вероятно да се е случило.
И ти ще се научиш, а не като досега да бъркаш византийските зидове с българските или константинополската школа с грузинска. Онзи ден се кланях на иконата с Богородицата, с грузинските надписи, па се сетих и за теб и се разконцентрирах.
И като се разконцентрира си удари главата, нали?
За християните и Расате си прав, но точно тука си ми предложил същото, което ти разправям от много време - че никаква реакция не е имало и че всичко е пропаганда.
Какво разбираш под езическа реакция - да се намерят скелети под купища пепел и камъни в Голямата базилика? Така пожледнато не е имало атентат и в софийската "Св. Неделя" - да има там сега скелети и руини? По-реалистичния вариант е изпращане на заточение на християните (и евентуалното им избиване по-късно, когато са поставени постепенно езичници на ключови постове), промяна на предназначението на култовите сгради, като само се повреждат някои елементи - като изгаряне на иконостаса и замазване на стенописите... Нито комунистите бутнаха двореца, нито сдс-арите бутнаха партийния дом - просто леко е променена декорацията.
Тука имах предвид, че епископията е номинална и архиепископът живее в Рим, ама ти грешно ме разбра.
Ами сигурно примера ти е неудачен. Иначе сегашните бълг. викарийни епископи носят названията на древни епархии - те реално нямат епархии, а са помощници на митрополита. Но ние говорим за митр. центрове, а дори кат. прелат да е номинален, градът Йерусалим си е реален и голям.
Всички важни градове във Второто царство са били на баири. Особено тези, които са се развили именно в този период.
Ще рече, че София, Видин, Берое и Варна не са били важни градове, защото не са били на баир?
И да не забравя да ти напомня, че Плиска всъщност има декоративни укрепителни стени и не става за отбрана.
Не бих нарекъл стени от масивни квадри "декоративни". Всъщност говориш за цитаделата на крепостта, иначе външния пояс е бил дървен. Просто друга отбранителна тактика.
ПП Голямата базилика има един голям кладенец на двора, сещаш ли се, онзи дълбокия, кръглия?
Нещо не схванах идеята. Не искаш да кажеш, че като си се сетил там за мен , пак си се разконцентрирал и си паднал в някой кладенец.
______________________________
|
Re: АМБУЛАНТНИТЕ ВЛАДЕТЕЛИ???/Сп.Тема/ [re: _magotin_]
