През 7в. втори е бил кесаря, а още по-рано кесар е било титла като император - от там идат българското цар и немското кайзер.
Опс, а защо германската титла е запазила цялостта цезар/кесар? А Българската - не ?
А пък
Не е за подценяване, че още на шумероакадски има подобни думи, според речника шумерската титла е саг/шаг (сега сравни с шах), а акадската е сару/шару. След това същата дума я има в староперсийския. Персийската теория я имаше даже на чужди сайтове, наред с цезаровата и още 2-3, но тези двете бяха обявени за най-достоверни.

Византийците умишлено са използвали кесар, понеже по него време, вече не е била важна титла, освен това, подтекста е, че българският владетел е по-долна ръка от византийския.
Но сериозно не виждам основанията "цар" да идва от "кесар". Освен семантиката(която както видяхме е различна и няма подкрепящ пример, т.е. трябва да е прецедент), не знам какви факти могат да преположат такова твърдение.

Още по-интересно е, че Симеон се именува василевс на българи и ромеи а след това е обявен за цар. Въобще ми беше леко смешно да прочета твърдения, как било звучало кесар - било звучало цясар, коет после станало цар. Тва кой точно го е разбрал, че е звучало цясар?
___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от lvn на 22.06.07 22:39.