|
Само че Херодот не дава само една цифра, той на две места дава съвсем противоречива информация
През цялото време се опитвам да ти обясня, че числеността на перс. армия не е била константна величина по време на целия поход.
Една част е флота, заедно с гребците. Те да речем е нямало как с корабите да минат през Термопилити. Били ас си в морето. Както и пехотата не е участвала в битката при Саламин.
Не цялата перс. армия е стигнала до Термопилите. По пътя са били изградени бази, в които са останали гарнизони доста след похода на Ксеркс. По-късно постепенно били изтласкани. Т.е. армията е била разпрасната.
От друга страна пък получила попълнения - отделни трак. племена се присъединили към похода заради плячката.
Тъй че сведенията на Херодот не са противоречиви. Просто той говори за различни неща. И аз точно това те питах - коя точно численост те интересува - бруто (роби-гребци, моряци, траки, проститутки, обоз ...), т.нар. ефективи общо или при Термопили... Това са съвсем различни неща и различни числа.
Персите не са искали Елада, какво ще я правят? - маслини ли ще отглеждат? Най-вероятно класическа пренаселеност, със съотв. опити да бъде преодоляна. Нещо твърде често срещано в историята - колонии, кръстоносни походи, монашеско безбрачие... Има жертви, но се решава въпроса с пренаселеността.
Един гръцки хоплит получава като заплата на ден 2 обола Това ми напомня комичните сметки на един немски учен Делбрук, който беше прекарал персийската армия по германските военни устави. Нищо чудно, че след подобни теории швабите са загубили 2 световни войни. Та перс. армия не са нито на заплатата на гр. хоплит, нито ги е еня за герм. устави. Заплащането на хоплититите не е било константно състояние в Древна Гърция, та дори и в Атина, за която ти в същност говориш. Най-общо често издръжката и въоръжаването на армията не се поемало изцяло от държавата, а си било грижа на отделния войник. Държавата наблягала на провизиите.
Ако питаш мен, тя тая 2,5 милионна армия е опоскала всичко живо в радиус от 100 км, барабар с тревата и храстите Искаш да кажеш, че на 100км. около София няма дори храсти и бръмбари, а софиянци са опапали всичко? Нали са над 1мл!
При една елементарна сметка получаваме колона от към 200 000 каруци! като сложим и онези, които са носили среброто, с което им е плащано, егати цирка, егати движението е падало из планинските склонове на Северна Гърция Ето това ти обяснявах, колкото е по-голяма войската (ефективите), толкова повече помощни части са необходими, което пък вдига общата численост на войската.
Какво имаме тогава - 38 000 хиляди при Граник и 100 000 при Гавгамела. Как така дарий не успява да събере и 1/50 от великата армия на прадядо му век и половина по-рано и то точно когато е най-нужна? Неприятно ми е да напомня, ама той Дарий е изгубил не само войната, ами и държавата си. Друг е въпроса, че съвсем не е бил изчерпал ресурсите си. Ако не е бил убит е имал възможност да събере и нова армия. Но Дарий ІІІ в началото не е гледал на Александър като заплаха и в началото просто пратил една армийка да издърпа ушите на малкия палавник. Проблемът е, че Александър настъпвал стремително и Дарий бързо губел земи и ресурси. Но имал голяма империя и можел да си позволи още дълго да отстъпва. Разбира се ако не е било недоволството на перс. първенци, които го убили. Макар на бойното поле да се е проявил като калпав военачалник, в дългосрочен план Дарий можело и да успее - той можел да набира нови армии до пълното изтощение на македонците.
__________________________
|
Re: Битката при Термопили [re: mellisa]
