"Етиопците са взети от византийските апокрифи. Нямам много вяра на сведение, според което царе управляват по над 100 години. "

Изворът е доста точен, а годините са легендарни сведения. За етиопците мисля да вярвам на другите хипотези, изказани по въпроса.

"Бях ти посочил литература по въпроса.
Някои от сведенията са житието на Св. Теодосий Киновиарх, житието на Св. Сава Освещени, Йоан Мосх, пътеписът на Плацентин. "

Ами като са толкова важни тези извори, издайте един сборник с тях, напишете им едни анализи, докажете, обяснете.

"Как не е късна епоха? 9 век? "

Началото на века, и от текста е очевидно, че българите се считат за нещо различно от славяните и византийците, ерго няма как да са преглътнали междувременно тракийските маси, при това без да забележат.

"А, значи българските владетели са били гърци (византийски) от български произход? "

Пак ти казвам, корелацията български владетели спрямо българите и славяните не е същата като римската власт спрямо траките.

"Нали това ти обяснявам, че от писането на надписи на гръцки не ставаш автоматично грък ("византиец"), а си оставаш иранец, българин или тракиец."

Вярно като принцип, но не и когато става дума за оброчни плочки примерно.

"А за тукашните традиции не вярвам да са донесени от българите, защото по местата, откъдето идват българите, тези традиции са по-слаби, отколкото у нас. "

Според теб. Според многобройните публикации за Армения и Грузия, за Лазика и Херсонес, нещата не седят така.

"В лингвистиката се борави по-внимателно с термините. Ако в археологията романизация означава елинизация, то в лингвистиката двата термина са различни - единият е свързан с латинския език, другият - с гръцкия."

Аз отново те питам "КАК СОБСТВЕНО НАРИЧАТ СЕБЕ СИ ВИЗАНТИЙЦИТЕ?"
И как точно понятието "елинизация" се свързва с политическото устройство на римската империя и въвеждането на гръцкия като официален език наред с латинския?