Не знам дали споделям автохтонтството, тъй като досега никой не е дефинирал какво точно се състои то, но ето и моите 2 цента по темата:
1. термнология: какво се разбира под славяни и траки.
а. славяните са били вероятно различни хора, говорещи сходни езици, но вероятно е имало много разлики. Имаше май анти (пославянчени ираноезични скити), славини и т.н.
б. траки - кои са траки, населението на Тракия? Трибалите са подобни на траките, но се са траки. Според мен траки е объркващ термин и неподходящ даве само заради това че гето-мизите и трибалите и пеоните са били латинизирани, а траките -елинизирани.

Под славяни разбирам славяноезични. Преди идването им на Балканите също не са били хомогенни с оглед произхода. В различни посоки славяноезичния свят е асимилирал още преди 6в. и фини и балти, вероятно и други непознати нам етнически общности. Така че славяноезичните от Висла и славяноезичните от Одер или Днестър не са били еднакви. Към 6в. обаче освен езиково близки са и носители на обща примитивна специфична материална култура (Пражко-корчакската) и обичаи. Ресурсът за славянизация на другоезични обаче е бил голям, на юг това е модата на комуната от равноправни свободни членове с право да грабят блага от несловените (привлекателно за колонати, бедни селяни и пр.). На север фините са били много примитивни риболовци и събирачи и славянизацията е вървяла редом с разпространението на славянския тип земеделие. То се е предхождало от подпалване на гора, хвърляне на семена върху пространство от овъглена дървенина, леко разравяне - една две реколти, след това общността се мести на друго подходящо място и т.н. Специфичното е , че с малко усилия имаш една две плодородни реколти в следствие на наторяването от изгорялата дървесина.
Езикът към този период е бил относително еднакъв за всички славяни. Антите не са пославянчени ираноезични скити. Етнонимът им е от ирански произход. На територията на северна Украйна е имало различни земеделски племенни общности (дали са се иранизирали като майчин език през вековете не се знае). Сигурно е обаче, че те са били данъкоплатци или зависими от степните северноирански племена от векове. Тези земеделци като се почне от 6 в. та се стигне чак до 9 в. се славянизират в посока от северозапад към изток. Културите им изчезват (една от тях е роменската) за да се стигне до производни на пражко-корчакската култури.

Траките - също не са еднакви. Делението ми е условно на две или три групи, нямащо нищо общо с това в коя езикова сфера на влияние са в последствие.

1.същински траки - на юг от Стара планина (всъщност и малко на север от нея, някъде до Надбалкана в някои райони на България), части от източна Македония и Мала Азия.

2. гето-даки (дако-мизи, северни траки, може би гето-дако-карпо-костобоки), трибалите ги включвам също към тях.

3. дардано-пеони (преходни между траки и илири или по-скоро пеоните преходни между същински траки и илири, а дарданите преходни между северни траки и илири)

.........

триъгълника София- Скопие-Ниш според мене се славянизира късно, постепенно между 9 и 14в.
Северна Тракия - основно през 9в., със заселване на поданици на българската държава + допълнителна асимилация на остатъци от местно и новозаселено от Византия население. Северна Тракия е била база за грабежи и отвличане на население от страна на българи и славяни 7-8в. (не става дума непременно за войни). Т.н. загорци по време на Тервел не са непременно някакво трайно заселило се там население Към 750г. сигурно отново тези хора са били на север от Стара планина или някъде в Мала Азия. В Родопите е имало изолирана два-три века (плибл. 600-836г.)от север, изток и юг автономна славиния.