|
българските и други племена мислят, че това били истинските авари
Истинските и псевдоаварите са измислица на Симоката, която е толкова противоречива и скалъпена, че нищо не се разбира от нея.
хич не властват над никакви българи над Черноморието.
Никой не говори за българи над Черноморието, а за отвлечените в плен българи от Мизия, Македония и Тракия (даже в Чудесата се споменаваха и други провинции). Говорим за предците на Куберовите българи, чиито потомци се връщат да си искат бащините градове.
За власт под аварите говорят както чужди, така и домашни извори. Под власт не разбирай робство а ла "Робинята Изаура". Щом за престола спорят българи и авари, значи е имало някаква равнопоставеност.
"Пак да дойдем на първия разказ. Ония българи, които останали в Панония заедно с маджарите, вдигнали война и крамоли при избора на нов крал. Българите не искали да имат крал от маджарския народ. Затова маджарите се вдигнали срещу българите. Били твърде много и изгонили всички българи от Панония, т.е. Банат, Панония и Срем. Тия българи, девет хиляди, се вдигнали и отишли във Франция, при крал Догобарда, поискали място да се заселят там. Той ги измамил, пръснал по чужди домове, заповядал на своите и ги избили всички за една нощ с жените и децата им. Другите от тях имали за свой княз Алeцека, отишли при краля Грималда и измолили място да се заселят там. Той им дал място и се населили край Бяло море. Те пак се наричат славяни, а гърците ги наричат славуни. Повечето са лодкари по морето, работят на венецианците. Така маджарите сторили зло на панонските българи и ги изгонили, затовапо-късно светият крал Тривелия им отмъстил здраво, както ще се рече."
1. Паисий описва размириците преди връщането на потомците на Куберовите "ромеи" по родните им места.
2. Нарича аварите с името маджари. Определено не се е объркал, защото на друго място си ги споменава като отделни племена. Но явно са имали и нещо общо, за да ги ползва като взаимозаменяеми понятия. Аз залагам, че общото е езикът на авари и маджари.
3. "Неграмотният" поп ни представя вярната версия на теофановите и никифоровите измишльотини. Идването (по-скоро завръщането) на (част от) българите е от Панония, а не от там, където сочат истински НЕГРАМОТНИТЕ по география византийски писарушки. Специално за Теофан съм с по-особено мнение, защото си личи, че е "редактиран". От Панония княз Алцек се отправя на един хвърлей място към Италия, а не прекосява половин Европа.
Дотук с общопознатото.
Според общопознатото българите може и да са само в Кавказ и край Крим към шести век, но малко познатите дори за историци-висшисти сведения за периода, че и по-ранни говорят доста непознати тям неща.
-:-:-
|
Re: Още по правилната титла [re: БoянГeнoв]
