и тая политика пречи де се рови за истината...

Едната политика, антибългарска по своята същност иска на всяка цена да изтика цялата българска история извън пределите на днешната руска империя, за да удовлетвори параноята на някой си че някакви земи могат да се обявят за "пра"български...Това първо и второ, да не допуска никакви допирни точки в историотрафията на днешните обитатели по Казан и по Дунавска България например.. Затова няма и да чуете и една добра дума за Джагфар тарих или нищо няма да чуете за третата част където се раззправя за връзките и отношенията между Второто Дунавско и Волжското българско царство....
Този въпрос се изостри особено много напоследък с борбите на чеченците за независимост. И може би ако не бяха събитията в Чечня през последните десетилетия, за Дунавска България нямаше да стои толкова остро въпросът да се изгони всичко от българската история от днешните територии на Русия.....
От тук и изводите на много "историци" - нямаме нищо общо с българите от Волга . ТО СПОРЕД НЯКОИ, НЯМАМЕ НИЩО ОБЩО И С БЪЛГАРИТЕ ОТ СКОПИЕ АМА ХАЙДЕ...

Друго основно течение - отново антибългарско е да омаловажи, принижи и направо да отрече връзката и приемственоста на днешните българи с по старите българи ..... Но като че ли това не е нито толкова агресивно нито толкова активно.....

..................


Та въпросът за траките трябва да е открит и всяка новооткрита прашинка трябва да се туря на везните за да натежава на някоя посока...
Не признавам аргументите че за 2000 г всичко така се е променило че не може и да се търси нищо общо.....

............
Това което ми изглежда като аргумент за близост на траки и българи е:

- траките са имали жертва на кон, която доста близко и педантично е описана в Яджурведа и в два химна на РигВеда. В Индия последната царска жертва на кон е била някъде в средата на 4ти век. В Тракия изглежда е свършило по-рано. При римляните на марсово поле също е имало жертва на кон. Подробностите на култа не съм изучавал, но е съмнително да е коренно различно от тракийската и ведическата церемония... Ирландците също имат такъв обичай. Чингизхан - също...."пра"българите - също...
Тук Асирия,Вавилон и Персия заемат по-особено място, които изисква доста по голямо ровене за да се направят категорични изводи и за тях....
От тази гледна точка - това са пластове на една обща пра-култура, която е била в основите както на траки така и на българи, независимо дали траки е равно на българи или не....независимо дали траки и българи са носили тове име което е дошло да нас....

- някои тракийски съкровища са като пиктографски преразказ на български народни песни.....
...............................................

Това което ми изглежда като аргумент против близостта на траки и българи е:

- името все пак е различно - 2ри в пне по Кавказ се говори за българи1 по нашите земи се говори само за траки....

- агресивния тон на автохтонците, граничещ със забрана, който обявяваше всяко дирене на българи отвъд северното причерноморие за престъпление говори по скоро за политическа отколкото за историческа мотивация. Е засега българи се намериха и по Кавказ....Все по-близа до Бактрия и до Тарим ...
.................................

Така че ако трябва де се отговори на въпроса: Траките българи ли са?
от момента в който се внася някаква политическа нотка в аргументацията, от тогава въпросът престава да бъде предмет на исторически дирене и става предмет на чужда политическа поръчка.....
..................................