Малко ми е трудно да се ориентирам какво точно критикуваш под понятието "държава". Може би причината е, че на български държава е силно капсулирано и аболютизирано понятие, което задължително се противопоставя на понятието "население". Т.е. "държава" е и члена на парламента, и лелята дето лепи глобите за паркиране, и тия дето извозват боклука.
Това, което се губи тука е йерархията и автономията.
Ако ти и Пешо искате да ви е чисто пред блока- намирате баба Пена, която мете. Може да платите на баба Пена и да вози боклука на бунището, но ще е много скъпо и в крайна сметка ще се окаже че е по евтино това да го прави града. Тука все още няма и помен от централната държава- изобщо не и влиза в работата да вози боклук или да асфалтира улиците на града.Прави го града с парите на гражданите си, които изобщо не стигат до държавата в този случай.

Може би имаш предвид етатизма- всичко да се контролира от държавата, примерно министерството на здравето да праща спринцовки на болницата в Тутракан или министъра не незнам кво си да купува кофи за боклук в Младост 2 и да наема хора да ги извозват. Това е вече централизирана икономика и соцуализъм от пред 1989.
Държавата има работа само там, където са замесени повече или по малко всички градове в страната- примерно по въпроса каквто трябва да се учи в училище или кой и как ще строи магистрала. Всичко останало не е нейна работа.
Та мисълта ми е, че засега нищо по добро не е измислено от подобна структура - йерархична система от организации- лични и корпоративни сдружения, градове, окръзи и държава. Всяко ниво е васално, но и самоуправляващо се по отношение на следващото. Този коропоративизъм е нещото, което липсва като традиция на Балканите и което придава на понятието държава доста по друг смисъл от този в Западна Европа. Затова и винаги казвам, че държавността винаги трябва да се разглежда като традиции и разбирания за устройството на обществото, а не работи от рода на "България е на 1300/1500/1900 години".

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...