|
Тема |
Re: Така е [re: the_bomb] |
|
Автор |
rpaдcko чeдo (азиски ѕвер) |
|
Публикувано | 21.03.06 18:50 |
|
|
Изискванията към всяка обществена структура могат да се обобщят в три категории - ефективност, справедливост (твърде субективно, за да се обсъжда) и свобода. За важността на първото явно сме съгласни, но не и за начина на постигането му . Малките обединения от хора са твърде ограничени ресурсово (вкл. и откъм знания), за да могат да създадат растеж в какъвто и да е смисъл. Финансовата страна едва ли се нуждае от коментар, но би съществувал и недостатък на "човешки капитал" - малките общности биха били сравнително затворени, биха се лишили от социалната мобилност, на която (поне до известна степен) се радваме сега.
Не забравяй също, че срещу "потъващите в бездънните чиновнически джобове" суми, се ползваш и с някои предимства: цялата грижа около намирането на най-изгодния предлагач, контролът върху дейността му и прочие не са твое бреме. Нещо доста по-съществено, отколкото звучи (но предполагам не е непознато за човек, комуто се е наложило да се занимава с майстори около някой ремонт ). В случая на голямата фирма, тя има предимството да може да инвестира да речем в техника и да ти предложи по-ниски цени (причината за настъпващата смърт на малките магазинчета) - при условие, че срещу нея е някой равностоен и. Ако обаче аз, ти и Пешо се хванем с нея, предвид, че и носим нищожна част от приходите и тя е монополист, ще има да жалим, че между нас и нея го няма "ненужния" държавен посредник.
Цялото това бла-бла-бла, за да стигна поентава: най-ефикасното устройство по моему е силна, но децентрализирана държава; големият въпрос бидейки: колко големи и доколко автономни да са подразделенията и.
колкото до формите на морал и принуда - ти нима някога си мислел, че има по-ефективна принуда от peer pressure на околните?
Именно затова, колкото и парадоксално да звучи, отделният човек може да е далеч по-свободен при тиранията на безликата държава (разбира се, зависи от устройството и, дали тази свобода ще я бъде...). Евентуалната по-голяма ефективност чрез peer pressure си има цена: аз поне не държа да живея, дебнейки през цялото време околните и самият аз следен от тях.
Follow the pale moonlight
|
| |
Усмивки от (не толкова) старите ленти...
|
Fallen_Angel
| 19.03.06 16:00 |
Re: Усмивки от (не толкова) старите ленти...
| evgenia_hristova
| 19.03.06 16:30 |
Re: Усмивки от (не толкова) старите ленти...
| Fallen_Angel
| 19.03.06 16:34 |
Re: Усмивки от (не толкова) старите ленти...
| Vencci R*
| 21.03.06 10:57 |
Геноцид ли?
| the_bomb
| 21.03.06 13:15 |
Така е
| Thiras
| 21.03.06 13:30 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 15:26 |
Re: Така е
| Thiras
| 21.03.06 15:33 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 16:01 |
Re: Така е
| Craig
| 21.03.06 16:11 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 16:38 |
Естествено, че
| Thiras
| 21.03.06 16:50 |
Re: Естествено, че
| »№*ы{ђ}lЏ3©®™
| 21.03.06 17:02 |
Re: Естествено, че
| the_bomb
| 21.03.06 17:20 |
Re: Естествено, че
| the_bomb
| 21.03.06 17:07 |
нали сам каза,
| Craig
| 21.03.06 17:11 |
Re: нали сам каза,
| Thiras
| 21.03.06 17:25 |
Re: нали сам каза,
| Craig
| 21.03.06 17:32 |
Re: нали сам каза,
| Thiras
| 21.03.06 17:44 |
Re: нали сам каза,
| Craig
| 21.03.06 17:55 |
Re: нали сам каза,
| Thiras
| 21.03.06 18:15 |
Re: Така е
| Thiras
| 21.03.06 16:18 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 16:36 |
Re: Така е
| Thiras
| 21.03.06 17:07 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 17:15 |
Re: Така е
| Thiras
| 21.03.06 17:31 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 17:53 |
Re: Така е
| rpaдcko чeдo
| 21.03.06 17:33 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 18:07 |
Re: Така е
| rpaдcko чeдo
| 21.03.06 18:50 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 19:49 |
Re: Така е
| тpиrлaвa лaмя
| 21.03.06 21:36 |
Re: Така е
| the_bomb
| 22.03.06 08:41 |
Re: Така е
| Craig
| 22.03.06 10:57 |
Re: Така е
| the_bomb
| 22.03.06 11:33 |
Re: Така е
| Craig
| 22.03.06 11:43 |
Re: Така е
| »№*ы{ђ}lЏ3©®™
| 21.03.06 16:38 |
Re: Така е
| the_bomb
| 21.03.06 16:40 |
|
|
|
|