Уточни и периода, за който говориш, защото къснопоявилите се тюрки, наричани също и турани днес, нямат нищо общо с трако-пеласгите и скитите,

Е, тука си идваме на думата. Защото си призна, все пак, че тюрките са турани, но реши да прибавиш късни, за да важи някак си фантазията ти, че имало ранни турани, които не са тюрки, а скити, които нямало как да са тюрки, понеже са българи. Значи презумпцията че българите не са тюрки, довежда да измислянето на нов народ - ранни турани, които по незнайни причини са приравнени (от някого) към тюрките, без приравняващият да прави разилка между ранни и късни. Но понеже уравнението, че българите, които не са тюрки, а скити, които не са тюрки, но все пак турани, които са тюрки няма как да излезе вярно, правим деление на ранни и късни, но еднакви спрямо приравняващия ги. Къде е мястото на въпросителната е въпросът? И как се дели въпрос, тоест - прави История, без да се спекулира със знаието и морала?