Славянският етнос е исторически факт, славянският език, култура и цивилизация също са факт. Исторически факт е и съществуването в новата и най-новата история на славянски нации и държави. Историческите факти са такива каквито са, независимо дали някой ги харесва или не. Въпросът не опира до това дали са верни или не, а дали хората които ги оспорват или не харесват са достатъчно грамотни да ги възприемат като факти, а не като хипотези. Славянският етнос е най-големия етнос в Европа. Това че българският етнос не е най-големия в Европа не означава че славянски етнос не съществува. Отричането на фактите от историята само вади на показ простотията и комплексите. Историята не е място за изява на комплексари и диви националисти, на тях мястото им е в политиката.
Не бъркайте политиката с науката история. Наукта история не е идеология и пропаганда.
Доста са объркани представите ти за етнос,етноним и т.н. и за нашия народ като най-чист славянски, за "измисления термин" славянство, за българите опраделили се "първи" писменно за славяни. Исторически факт е съществуването на Кирило-Методиевия език и този език никога и никъде в историята не е наречен български, както и писменността и литературата на светите братя Кирил и Методий никога и никъде не са определяни като български. Методий не е български архиепископ. В съвременната историография битуват най-различни конюнктурни тези, хипотези и тълкувания на историческите факти но те не създават нови факти, а по-скоро представят отношението на изследователите и школите към един или друг исторически факт.
Ще ми се да те запитам защо славяни е "етноним"/епоним а българи не е??? Няма ли Тема България /административна облст не тема в клуб История/
И как славяни хем е етноним хем нямало слвянски етнос и освен това пък славяни било прякор???Изхождаш от стереотипа че българи е епоним и "прякор". Най-лесно е като си харесаш нещо от историята, ако е славянско да го отречеш и да го кръстиш българско, да ама от това българско няма да стане за съжаление.