|
В отговор на:
И до днес се чудя защо българите,които не са славяни говорят славянски език,който наричат български.
Ако почнеш да анализираш с критичен ум нещата, в които вярваш безусловно, и се запознаеш с "върховните простотии" преди да им лепиш етикети, ще престанеш да се чудиш. Давам ти няколко тези, потърси в по-старите теми от клуба по-подробни обяснения защо е така. Има и книги по въпроса.
1. "Върховна глупост" е, че славяни е етнически термин. Южните славяни (българи, хървати, сърби) са много далече етнически от северните славяни (чехи, поляци) и още по-далече от североизточните славяни (руснаците). Спойката между всички тези народи са само сходните езици, които говорят, които пък са обединени в групата на така наречените "славянска група" езици.
2. Албанците говорят език, който принадлежи към "илирийската група" езици. От слагането на някакво име за групата на езика им не следва по никакъв начин, че албанците са етносът, към който са принадлежали някогашните илирийци. Същата логика важи и за славяните. Важи и за румънците с техния език от "романската група". Румънците до кои са по-близо етнически - до останалите балкански народи или до говорещите романски езици в западна Европа? Не можеш да си взимаш един народ, говорещ език от дадена група, и по него да съдиш дали останалите от групата имат право да се наричат така или инак.
3. Българите говорят български език и затова си го "наричат български". Българите обаче са точно толкова славяни, колкото всички останали славяни, независимо от етническия им облик. Това, че българите, сърбите и хърватите са етнически различни от северните славяни, не ти дава никакво право да говориш, че българите не са славяни. Напротив, трябва да те кара да се замислиш дали славяни е етническо определение или нещо съвсем друго. Ще отида по-далеч и ще кажа, че не само българите са славяни, но са и ПЪРВИТЕ определили се писмено като славяни. Ако някой народ претендира, че е по-чист славянски народ от нашия, нека покаже документ или другояче докаже, че се е наричал славянски народ преди нашия.
В отговор на:
С абсолютно политически и идеологически подбуди една шепа неславянски "учени" със съпътстващите ги екзалтирани клакьори решиха че с лека ръка ще зачеркнат от историята цели славянски нации като ги провъзгасиха за албански,унгарски,български.
4. Ти какво, славянски нации ли ще създаваш? Кои са славянските нации, които са заплашени от зачеркване? Славянски нации няма! Славянството е прозвище, нещо като прякор, втори етноним. Ако приемем, че днешното славяни = средновековното слОвЕни, разбира се. Но аз не го приемам напълно и безусловно, а само частично, затова приветствам всяка стъпка в ликвидирането на този измислен термин "славянство". Алтернативата е да докажат, че...
славяни=словени=склавини
Това обаче никой не го е направил досега, няма начин да го направи и за в бъдеще.
В отговор на:
Днес стигаме до парадокса българите да не знаят кои са и каква е историята им, защото лъже-историците я пренаписват на всеки 50 години и защото новата версия винаги отрича напълно старата.
5. Защото както много добре си отбелязал по-горе историята е к...а на политиката. Има го и моментът, че в последно време се експлоатират теории с псевдодоказателства, но понеже са написани мазничко и една и съща идея се експлоатира от десет ъгли през две страници, а всичко е загърнато в много патриотичен дух, подобни книги се радват на голям успех и никой не си правил труда да проверява фактологическата вярност на написаното.
Никога няма да знаеш "кой си" и "каква е историята", ако тръгваш с нагласата, че знаеш кое е вярно и кое не, кое е сериозно и кое не...
[А][Ф][Т][О][Ф][Т][О][Н]Редактирано от Nimbus-TF на 02.04.05 20:13.
|
Re: Славянски език [re: fujara]
