Здравейте, IvoDim, отговарям наведнъж на трите Ви поста.

По първият цитат бих казал, че Тухачевски осъжда (и с известно право) френската доктрина от ПСВ. Но тя разчита на скорострелни полеви 75 мм оръдия, а не на гаубици. Когато говоря за промените в артилерията, в които доколкото си спомням Тухачевски има важно, ако не и решаващо участие, то става въпрос за въвеждане на въоръжение леки безоткатни гаубици (70+ до 100+ мм), които са с многоразлична балистика от споменатите полеви оръдия и естествено могат да изпълняват както задачи по директна огнева поддръжка, така и по индиректна. В тази идея само по себе си няма нещо лошо, но тя е лоша за конкретните условия, защото за съветската промишленост конструрирането и още повече производството на подобни оръдия се оказва почти непреодолима задача (да речем, в Германия също реализират подобен род гаубици, но ги използват в малки количества и изключително в рамките на специализирани родове войски като въздушно десантните и планинските).
Разбира се, Тухачевски не отрича ролята на тежката артилерия, просто й отрежда друго място в организационната структура - доста по-високо. Докато дивизионната артилерия според неговите идеи би трябвало да състои именно от въпросните леки и мобилни безоткатни гаубици (които така и не съумяват да произведат), като тук го привлича именно тяхната маневреност и способността им да следват непосредствено мобилните войски.
Разликата може да изглежда малка, но е съществена.

Вторият цитат наистина е добър :) - показва ясно идеите му. И не бих казал, че в изложеното има нещо, което да го характерицира като некадърен във военно отношение ;).
Лошото е, че на практика почти нищо от това не се наблюдава в РККА от това време (впрочем, и по-късно). Особено що се отнася до инициативността, воденето на разузнаване на всяко ниво, прикритието на собствения боен ред и най-вече взаимодействието между подразделенията и представителите на отделните войскови родове. Големите маневри доста ясно показват това. Така че на частта за постиженията на РККА може да се гледа в най-добрия случай като на благопожелания и вятър приказки (много характерни, впрочем, за целия съветски период и кажи-речи всяко ниво на властта).

По третото - не бих казал, особено в частта за ударната армия. През 1941 г. въобще няма отделни артилерийски дивизии, с които да бъдат усилвани ударните армии. Стрелковите дивизии са по същата организационна схема, както и през 30-те, единствено има промяна във състава на въоръженията (поради новите модели, навлезли на въоръжение от тогава). Същото така, предвидено е и увеличаване на бойния им състав във военно време, спрямо предвиждания през 30-те години.
Ако вземем за пример състава на армиите от 1941-ва (проверил съм го за армиите на Източния фронт и за 9-та отделна армия, защото данните са ми под ръка) се оказва, че на всеки стрелкови корпус се пада средно по 1 артилерийски полк, като в 90% от случаите останалите типове корпуси въобще не разполагат с корпусна артилерия. Съответно, ако се вземе цялата артилерия на разположение на дадена армия се оказва, че например в Източния фронт се падат общо по 1,6 артилерийски полка на корпус, а в 9-та отделна армия - точно по един. Т.е., не виждам много общо с идеите на Триандафилов за артилерийското усилване - според тях всяка ударна армия би трябвало да разполага с по 16-20 арт. полка, плюс съответното инженерно и танково усилване. На практика нито една съветска армия не разполага с дори приблизително нужното количество артилерия (да речем, 7-ма армия от Източния фронт е ударна, но разполага само с 7 артилерийски полка за петте си корпуса). Тъй че бихме могли да наречем и Триандафилов мечтател, но артилерийски ;).
Впрочем, и тридивизонните копуси са по-скоро изключение, отколкото правило - най-често стрелковите корпуси са двудивизионни с един артилерийски корпусен полк. Механизираните корпуси без изключение са съставени от две танкови, една моторизирана дивизия и мотоциклетен полк, но на практика разполагат с много малко пехота (колкото има в една немска танкова дивизия).

Има и още какво да се обсъжда по въпроса, но в момента не разполагам с достатъчно време, така че ще гледам по натам да допълня това-онова :).