Rabotata e tam, che niama "pra-bylgarski" ezik.
Vsyshtnost ima, no vyv fantaziite na "uchenite", koito go tyrsiat, i vse ne go namirat.
A na praktika niama zashtoto niama etnos pra-bylgari, koito da go govoriat tozi ezik.



"Slavianski ezici" syshto niama, vypreki che naukata tvyrdi che ima.
"Slavianska ezikova obshtnost" ne mozhe da ima, kakto niama hristianski ezici, ili isliamski ezici, ili amerikanski ezici, ili syvetski ezici ili giaurski t.n.

SLAVIANI - tova e MNOGO KYSNO obshtnostno nazvanie, poiavilo se v IX vek, na osnovata na edno naricatelno, koeto e zasvidetelsyvano za pryv pyt v VI vek !

E, shtom etnonima BYLGARI e zasvidetelstvan spored naukata v IV vek, kak taka terminyt SLAVIANI shte harakterizira termina BYLGARI ?!

Syshtoto e i s tiurkite.

Za TIURKI se govori ot VI vek, a za BYLGARI ot IV vek. Kak togava vyobshte mozhe da se pomisli , kamo li da se pishe i da se obuchavat decata v uchilishte, che BYLGARITE bili TIURKI i govoreli TIURKSI ezik? Na nikakvo osnovanie pri tova.


Trakiiski ezik syshto ne mozhe da ima, tyi kato niama takyv etnos TRAKI. Vsyshtnost mozhe bi e imalo niakyde niakoga, no na edin etap tozi termin prestava da byde rodovo ime, i se prevryshta v OBSHTNOSTNO ime s negativen otenyk - harakterizirashto nad 80 naroda ! Neshto kato dneshnoto skandinavci ili balkanci, ili iberiici i t.n. No sami razbirate, che syshtestvuvat iberiici - portugalci, i iberiici ispanci, i iberiici baski, sys dosta razlichni ezici.

Kakvo ostava za terminyt "indoevropeiski ezici" !? Syvsem izsmukan ot prystite termin. Nikoga ne e imalo takava etnosna grupa ili dyrzhava INDOEVROPA. Za smetka na tova e imalo nad deset dyrzhavni strukturi v Evrazia s ime BALGARIA !!!


Ta s statiata iskam da kazha slednoto - spored men sred tezi 80 naroda, zhiveeshti na Balkanite v praistoriata i antichnostta e zhival i naroda BOULGARI, koito na edin etap ot razvitieto si e bil mnogo silen, posle e bil razpopkysan i poroben , preselvan mnogokratno ot Mala Azia v Evropa i obratnoto, razselval se e iz Kavkaz , Baktria i t.n. Tozi narod e govorel BYLGARSKI ezik - PRAEZIK NA DNESHNIA BYLGARSKI EZIK i mnogo podoben na nego.

V srednovoekovieto tozi bylgarski ezik zaedno s niakolko podobni na nego e systavil izkustveno syzdadenia CYRKOVNOSLAVIANSKI EZIK - neshto kato esperanto, za da mozhe edna "SLAVIANsKA" obshtnost (neshto kato "SYVETSKA" ili pyk "ATLANTICHESKA") syzdadena v IX vek da mozhe po-lesno da absorbira IUDEIOHRISTIANSTVOTO.

Obiknovenoto bylgarsko seliachestvo nikoga ne e govorelo CYRKOVNOSLAVIANSKI ezik - tova e cyrkoven ezik syzdaden izkustveno za cyrkovni sluzhbi. Obiknovenite bylgari v antichnostta, srednovekovieto i do predi 100 godini sa GOVORELI POCHTI EDIN I SYHT EZIK - BYLGARSKI. Tozi ezik ne e nito TIURKSKI, nito SLAVIANSKI, nito TRAKIISKI, a e prosto BYLGARSKI.

CYRKOVNO SLAVIANSKIA EZIK poznat ni ot srednovekovnata cyrkovna literatura NE E chisto BYLGARSKI, no BYLGARSKiA uchastva v nego zaedno s oshte niakolko ezika (mozhe bi obshto sedem - sedemte skitski naroda - po-kysno sedemte "slavianski" naroda) .

Glagolicata e SLAVIANSKA pismenost - pismenost na tazi obshtnost, systavena ot Sv.Sv.Konstantin i Metodi.
Kirilicata e BYLGARSKA pismenost - nai-veroiatno systavena ot Kurilo (Vulfila) v IV vek.
Za syzhalenie niama(a mozhe i da ima, no da se kriat) izvestni zapazeni ranni rykopisi na tazi pismenost, zaradi desetkite "reformi", edna ot koiato e izvyrshil Patriarh Evtimii naprimer - "privel" bylgarskite knigi kym gryckia kanon , i izgoril starite bylgarski knigi!!!
Dokazatelstvo na vsichko tova e naprimer rozetata ot Pliska, koiato e izpisana s kirilski bukvi i se datira ot 7-8 vek!