започнатото сутринта но се оказа, че "времето ми за редактиране е изтекло".
Това, което исках да допълня, е за Крум. Опитват се да го присъединят ту към един, ту към друг "хански" род, довеждат го от източни и западни "братовчеди" (за какви точно, не става ясно). Името му на "прабългарски" няма ясен смисъл дори и за най-задълбочените познавачи на "прабългарския" език и аз отдавна имах едно съмнение за славянския му произход(което споделих с един чех около 85-та). При властването си, Крум се опитва да направи необичайни до този момент неща(които дават плодове доста по-късно). Опитва се да постави държавата на наистина държавно начало (до него България прилича на разбойническо свърталище, където на всеки няколко години между две войни, новия претендент отнася главата на предния, ако последния не успее да избяга във Византия, и за да затвърди властта си обявява нова война). Из тази бъркотия се появяват от време на време и славянски имена на владетели, но при Крум се вижда началото на края на прабългарското начало в България. Крум извършва и друго "странно"(за този момент) нещо - унищожава Аварската "държава"(като се има предвид, че аварите са "първи братовчеди" на прабългарите и традиционни съюзници). В династията, създадена от Крум започват да се срещат все по често славянски имена(оня, който иска да изкара Звиница, Енравота и Маламир ирански имена, ряпа да яде и трите са типични славянски, а оня дето ще рече, че имената им са такива, щото майка им била славянка, пак да се ориентира към ряпата, в ония времена имената ги дават бащите).При Крум Плиска от "дървена" става "каменна" и т.н.т, няма да правя пълна характеристика на Крумовото управление. По интересното е друго (спомените ми са доста смътни, става въпрос за 1985-та) въпросният чех, с когото разговарях на тема "Крум" спомена, че на някакъв "чешки" език "Корим", "Корум" означавало "опушен", "одимен", или "недоизгорял". Темата го заинтересува, още повече, че доколкото е известно, Крум пристига от някъде там (Панония, Моравия, Чехия), в резултат на Крумовите военни действия се приключва с формалното съществуване на Аварската държава и се появяват няколко ранни славянски държави. По-късно чехът си замина за Чехия и там се занимаваше с изследване църковни документи, свързани с чешката история. Няколко пъти ходи във Ватикана и пишеше от време на време по някое писмо, като споменаваше интересни неща (които нас не ни вълнуват), като например записаното гневно изказване на един полабски княз, който на традиционното "покръстване" отказал да се покръсти за тая година, защото "миналата година (когато се покръствал) му подарили златен меч и копринени (някакви там парцали) а тая година му давали само сребърен меч и ленено наметало" и от време на време пишеше или питаше по нещо за Крум. Да си призная, не отговорих на нито едно писмо. Накъде към 92-93-та(в едно от последните си писма) малко по-подробно ми съобщи за търсенията и намиранията си из проучваните от него документи по въпроса за Крум. Съобщаваше името(и местообитанието) на племето, чиито княз получил в резултат на "разправиите" си с аварите прозвището "опушения" и поради същите "разправии" му се наложило да бяга на изток. Споменаваше също, че има достатъчно информация да го идентифицира с "нашия" Крум, че има намерение да направи подходяща публикация, ако намери средства, както и, че чехите трудно ще дадат пари за да правят българско-чешка ранноисторическа връзка. Питаше не може ли да се намерят средства за това в България(тогава само това ми беше на ума, да търся пари за да изяснявам произхода на Крум). Както и да е, не отговорих и на това писмо. Преди година и нещо, когато случайно попаднах в този клуб и се начетох на какви ли не дивотии по въпроса, ми дойде на ум за този чех и се опитах да го открия, но безуспешно. Надявам се все пак да е издал нещо, защото беше сериозен човек, мразещ фалшификациите и след като твърдеше, че е намерил нещо, значи наистина го е намерил..

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Редактирано от Arient на 25.11.02 20:50.