хах, със снизходителния си "превод", осъществен чрез регулярното до канон, обидно в една или друга степен присъствие на барбаризми, част от които неологистични до абсурд, с което като че ли се изчерпва дидактично-скептичната ти квазиакадемична поза, не експлицираш и то забележи- крайно конфесионално- особено, ако взема предвид последния ред, нищо друго освен някакви собствени озадачения, които вероятно са терзали пубертетската ти душичка преди около декада...за щастие мен такива не ме спохождат, защото съм преоценен, а суетата ми се радва на пределно благодатни поприща, в които може да вилнее. т.е нито преводът ти е превод, нито отговорът отговор, защото, както вече надявам се заедно разгледахме, такъв въпрос не е бил зададен или поне не в тази тема, която пък от друга страна, ако го съдържаше, щеше да бъде "изплюта" в клуб психология, а не тук. въпреки всичко третият параграф, като по чудо засяга това, което всъщност трябва(ше) да се третира, а именно- "присъствието на въпроси, на които някои не могат да си отговорят, трябва ли да поражда вина у последните?"

освен това- "потенциАл", за Бога
и чнг

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите