Изкривяването при Брадли не е самоцелно - това е достатъчно, за да бъде обърнато внимание на книгата й. Тя не е променила легендите, само, за да смени нещо и да предизвика фурор/скандал, а защото има определени вярвания и разбирания, свързани с мястото на жената в историята (разглеждана като отминали времена и събития, евентуални такива, разказ за тях или просто написан текст) които е развила в рамка, обхващаща цялото й творчество: от ранните й произведения, когато е писала фенфикшън, чието действие се е развивало в световете на Хенри Катнър и Катрин Мур, през "историческите" й романи за Атлантида, Авалон, Елада, Рим и модерните за САЩ, Англия, Германия и Франция, до фантастичните й романи и за Дарковър и Изида. Малко хора успяват да структурират така добре цялото си творческо същество около една идея и затова не можеш да критикуваш Брадли, че в определен момент й е скимнало да си измисли нещо или да 'задигне' и опорочи елементи от световната митология.
Прочети книгата.
А ревностната защита на гледната ти точка е достойна за уважение и добър пример за това, какво имах предвид, когато написах, че на Брадли не й липсва смелост .
ПП Отговарям и само за книгата и авторката, защото за другото можем да спорим до безкрай, а и защото се разбра, че нямаш нищо против изкривяванията... поне не всички .
... how a lion becomes a mouse
by the woods, by the woods, by the woods
|