Ама ти наистина не си изобщо в час!

Митът е мост между минало и настояще и трябва да пази доколкото е възможно своята автентичност.

Да, само дето митът за Артур е мост между настоящето и Малори. Или между настоящето и Троа. Или който друг от интерпретаторите си избереш. Но в никакъв случай - между настоящето и крал Артур.

По-голямата част от разпространяваните днес легенди за Крал Артур са похристиянчени варианти на древни келтски приказки, достоверни точно колкото "Тримата братя и златната ябълка".
Знаеш ли, че приказките за търсене на гърнета със злато и казани, станли основа на легендата за Светия Граал, са сред най-често срещаните в келтската митология?
Знаеш ли, че първият историк, който споменава Артур през 8 век (три века след предполагаемото му място в хронологията), никъде не нарича Артур "крал", а по-скоро "Предводител в битки"
Знаеш ли, че думата "Камелот" е измислена през 12 век от Кретиен дьо Троа? Същият вмъкнал Ланселот и го "завързал" с Гуинивир, която до тогава носела съвсем друго име, само за да впечатли двора на краля, за когото пишел.
А наясно ли си, че преди Малори през 15 век, никой не е гледал на Артурианския цикъл като на една обща легенда?
Зацепваш ли, че през 5 век евентуално съществуващият Артур е бил всичко друго, но не и християнин? (Според някои жития, той е бил враг на християнството).
А трябва ли да споменавам, че всичките дивотии за кръгли маси, бляскав замък Камелот и рицарски доспехи и чест през 5-ти век са имали смисъл точно колкото и турбореактивните двигатели?
Добре, че е бил мосю Кретиен, че да разберат келтите, че гърнето им е християнския Граал, а големият им герой Кучулейн, е великия христов войн Галахад.

А словосъчетанието "автентичен мит" има смисъл точно колкото идеята за "военна интелигенция".

Та за кви митове и кво минало си говорим в края на краищата?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите