'За мен Мъглите на Авалон е феминистки роман, защото (както вече писах) показва противопставянето на религиите (християнство и езичество) като позиции на двата противоположни пола. В случая, езичествтото е женската страна.'
Може и да греша, но в мен е останал споменът, че най-ревностния защитник на християнството бе Гунивиър. Поне тя беше най-натрапчивата. Така че, според мен, в 'Мъглите' и двете религии бяха представени от жени.
Освен това, дори християнството да е представено по силен начин от мъж и аз да не го помня, и по този ти критерий нещо пак не ми се връзва. Езичеството в крайна сметка загуби.
Колкото и да чета дефиницията за феминизъм, някак Брадли продължава да не ми се вписва там. Женските образи, макар и сравнително силни, бяха в подчинение на мъжките по един или друг начин. Жените не бяха равнопоставени с мъжете. Може би само Вивиан беше независима, но тя все пак е владетелка. Освен това повечето жени бяха показани като интригантки и подмолни твари. И като големи бели птици (виж Гуини). Много феминистко, няма що!
По повод на списъците с феминистична литература. Четох някъде едно определение за феминистична фантастика, според което такава беше както фантастиката, отстояваща равенството на двата пола, така и онази фантастика, писана от жени. Толкова за списъци и квалификации, които се появяват някъде и после се цитират и интерпретират със и без повод.
'Освободеният' е феминистичен роман??? Защо?
Очевидно имаш своя собствена представа за феминизъм, която не отговаря на общоприетата. Вероятно затова не си разбираме позициите в това отношение.

П.П. От ревюто, към което си дал линк, оставам с впечатлението, че серията за Дарковър може да бъде наречена феминистична с доста по-голямо основание от 'Мъглите'.

To hear, one must be silent.