:) тук има малко чисто лингвистично подвеждане заради изкушаващия към употреба образ "горяща вода"

в повечето случаи, когато (повече или по-малко сериозно) се говори за горене на вода, се има предвид някаква алтернативна електролиза, а "горенето" всъщност е на водорода (при което съответно пак си се получава вода);

то и там е голямото суперсъмнително нещо - щото елементарната физика ни казва, че няма как да вкараме по-малко енергия в системата и да произведем повече, т.е. да се произведе енергия от нищото;

което обаче не значи, че ако има външен фонов фактор, игнориран до момента, неговото влияние не може да се усвои под формата на точно тази "допълнителна" енергия (като електролизата със слънчево захранване - да, пак се вкарва повече енергия отколкото се произвежда при горенето на освободения водород, но това е ефективно неусвоена до момента, фонова енергия, "от нищото", преди да се впрегне в процеса (тва с уговорката да забравим за момент всички други видове слънчеви батерии ;)) ))

и пак за горенето на водата - наскоро (не повече от 6 месеца) имаше подобна новина (пак от щатите или канада) за някой, който ползваше ултразвук или нещо подобно за да произвежда водород от вода (демонстрирайки го "подпалвайки" съответната вода). предполагам (всъщност хващам бас), че ако се сметне захранването на уреда произвеждащ ефекта, ще се окаже, че енергийния баланс на експеримента е отрицателен;

хипотезата на Найденов за действието на неговото вещество беше подобна - че то някак дестабилизира молекулата на водата, така че да е по-лесно отделянето на водород, който да се гори; (как да стане това без внасяне на енергия, убий ме, не мога да подозирам дори - в тая насока са намеците на генерала за ъгли на връзките и т.н.)
ако в духа на клуба обаче, направим едно фантастично допускане - че има фонов ефект и процес за транслирането му в енергия, чрез една "мистерио-лиза" на водата, то физиката ще си се върже, т.е. няма да има енергия от нищото, а усвояване на нов ресурс :)

тва си е голямо фантастично допускане, разбира се, но пък ако емпиричните наблюдения го потвърждават, всичко е наред - още е рано да си мислим, че знаем абсолютно всичко за знаене; (че демонстрации пред военни са далеч от peer review и емпирични наблюдения в контролирани условия, това вече е отделно нещо :))) )

Never attribute to malice what stupidity can explain.