вече няма да пълним гушите на мазните араби - парче алуминий в резервоара и малко медни йони и край, дръжте се нефтени магнати!
сега от кой ъгъл искаш да погледнем какви глупости си написал?
та за начало ще го погледнем от погрешния ъгъл, научно-задръстеняшкия.
та от научно-задръстеняшка гледна точка, това което си написал са пълни глупости, понеже не водата, а алуминия е горивото в случая, и то гори скапано заради битката с водорода. всички метали които седят пред водорода в таблицата на електроотрицателността са по-добри горива от водорода и поляти с вода го избутват. ние в случая не само че не печелим енергия, ами и губим - понеже ако горим чист алуминий, без да избутваме водорода, ще използваме цялата му енергия, а не само разликата водород-алуминий (която се пилее при реакцията на заместване). и за да пресечем надеждите в тая насока да отбележим че алуминия за разлика от нефта не се копае, а се произвежда с електролиза, демек с много много ток.
както казах това е неправилната гледна точка, ето ти правилната:
ако ставаше така, нямаше да копаем нефт, а щяхме да си караме колите на водород. това е правилната гледна точка, а не да се умува за разни електроотрицателности и прочие скучнярщини.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|