Вярно, е прави си за много от нещата. Да, донякъде изпадам в крайна позиция, но това е за да раздвижа заспалия клуб. Той определно има нужда. Пък и истината се ражда в спора.
Но определелено не мога да се съглася с еклектичното твърдение, че ако водещи са разходите за маркетинг досега щеше да има само по един вид (комикси, чалга) от всеки продукт. Това, че 90% от стойността на един продукт се формира от маркетингови разходи не значи, че той ще елиминира всички останали продукти. Все пак има хора, които изобщо не го употребяват или пък го употребяват заедно с негов конкурентен, но за съжаление имам чувството, че техния дял постоянно намалява. Казваш - щяхме да четем само комикси. Ами натам отиват нещата. Знаеш ли, че сега за приличен тираж на книга в България се смята 1000 броя? Не, не само безпаричието е проблема. Той е повсеместен - щастие е ако например в САЩ се издаде книга фантастика с тираж над 10 000 броя!
Многообразието, смея да твърдя определно намалява. Това важи за всички продукти. Защо в България Кока Кола има над 65% пазарен дял и той непрекъснато нараства? Къде е Пепси, къде е Лимонада (R) и Етър (R)?
И още нещо - трудно бих обявил 99,99% процента от филмите за изкуство. Не върви някак си.
Не съм твърдял, че утре, след 5 или 10 години филми с живи актьори НЯМА да има. Ще има, но 'пазарния' им дял ще е малък.
Съгласен съм, че много прогнози са се оказали грешни. Но забележи - прогнозата, която правя аз се крепи не толкова на технически факти (примерно открихме ракетата - след 5 години ще сме на марс), а на проста икономическа логика. Нещо повече, може би тези прогнози са се 'издънили' именно поради незачитането на иконномическата логика - хубаво, направихме ракета, ама кой ще даде 50 млрд $ да идем на марс?