Анаеш ли кави са честотомерите в енергетиката , та говориш?
Почти във всяка подстанция има честотомер , който управлява т.нар. АЧР , които вече ти ги обясних най общо!
Та този честотомер може да показва средната честота за колкото време си поискаш (мисля че най-много 3 минути).
Тези честотомери даже отчитат не само честотата , ами първата и втората и производна - така че не си мисли че честотомера , който си видял в кабинета по физика е този в енергетиката!
И това в подстанциите не са честотомерите , които са определящи!
На по-високите нива на системата полужението е още по-сериозно!

А ако още се запъваш , че има такава съставка и такава разлика - прочети книжки , лекции , каквото искаш!

За съставката вземи си един записващ волтметър , или пък към волтметъра си направи регистрираща система и ще се убедиш!

В някои от измерванията специално се вземат мерки против нея , както ти обясних за импеданса и това е написано в официалните инструкции!
Пък ти просто казваш - няма такъв филм!
Ето , има такъв филм - от мен не приемаш но се поинтересувай и разбери!
И когато пак се "предадеш" - опитай се да обясниш тази съставка!

Не говори за триците , вместо за брашното!
Щели да се намагнитят трансформаторите - прекалено теоритизираш!
Всичко е в мярката и мащабите!
Там бъркаш!
1. Ниската честота все пак ще прехвърля нещо през трафа , а вторичния такъв ток ще оказва размагнитващо действие!
2. Да не мислиш че има кой знае каква амплитуда тази съставка?
Това също е от значение за твоето опасение!
3. Ако трябва да уточним активното съпр. на големите трафове в първичната страна - пак сигурно ще сбъркаш с мащабите! На един средномощен траф тока е не повече от 10 А.
Така че не се коси за триците , преди да сме изяснили брашното!

това нещо първо го чух като студент от проф. Петканчин и то на лекция!
Става въпрос и за разликата в честотите!
След това четох теорията и регистрираните случаи .
И за това ти казах - Германия , Унгария, Чехия ... - спомняш ли си?
Мисля , че на територията на БГ - не се достига критичния размер , за да се регистрира това!

И в края на краищата каво е честота на хармонично трептене?
Сега ако ще намираш средната стойност за някакви други периоди , не знам какъв резултат би се получил!
Ама за какво говорихме всъщност?
За честотата , или за нейната средна стойност за ...... някакъв период!
Казваш "дефиниция за отклонение на честотата".
Ами че честотата си има дефиниция , а думата отклонение е ясна!
Ти какво предлагаш, за честотата да си остане дефиницията , а за отклонение на честотата - да не се ползва отклонение на вече дефинираната честота , така ли?

В опита за времето на различие е залегнало следното:
Ако честотата в едната точка е 50.02 херца , а в другата 50.00 , то за съответстващия интервал от време се преброяват 5002 синусоиди , а в другата точка едва 5000. За това време се задържа разликата , гарантирам ти го , защото точно това е опита - така са направили измерването!

Разликата не е необичайна , даже в повечето време я има!
Наличието на разлика е почти постоянна!
Самата разлика обаче не е постоянна.
Но средната и стойност на тази разлика не е нула!
това означава , че часовника от който тръгнахме няма да измерва абсолютно еднакво при двете точки!

А това с нискочестотната съставка - провери го!
Ако имаш някой познат или възможност да използваш записващи уреди - ще се убедиш за няколко минути!

И тогава си обясни , защо е така?
Тогава някои от нещата ще стоят по друг начин!