Е , нали точно това исках да ти кажа - няма чак такова значение дали са синхронни , или асинхронни!
В енергетиката за сега има стабилен ред и порядък!
Не може всеки да си прави каквото си иска!
За координационни центрове има и то повече от един! На много нива в системата има координация!
Да има и острови!
В турция например , ел.енергията която изнасяме захранва една област , която е откъсната от всичко останало в Турция!

Иначе един генератор да работи самостоятелно и да захранва група абонати само на остров - това не мисля че го има , освен в много локални системи!
Локални в смисъл - еднопредприятие , или няколко!

В електроенергийната система стремежа е към обединяване , а не към диференциране!

Даже ако системата се разпадне , тогава малките генератори - ВЕЦ се развъртат , захранват собствените нужди на големите и едва тогава големите могат да заработят!
Т.е. още в началото на формиране на системата - концепцията е да се работи в "отбор" , а не самостоятелно!

Но нали си представяш , че ВЕЦ-а , който е в Родопите (например) , трябва да захрани собствените нужди на големия генератор , който примерно е в
Бобов Дол. Но между тях не трябва да има консуматори , защото навключените консуматори ВЕЦ-а няма да може да ги захрани , камо ли за големия генератор да стигне нещо!
За да се случи това се иска сериозна организация , ясни правила , стриктнпо спазване и център , който да координира това!

Така , че не липса на правила и координационен център са причината за отклонения в честотата!
Всъщност , тя си е стабилна - нормално играе във втория знак и то така , че отклонението е от порядъка на 0.05%.
Това не е "нестабилна" честота!

Има си ред и път и координация.
Ако отклоненията в честотата в дадена система са над еди колко си % , то не може тази система да се върже към европейската !
И това е изискване на европейската система , в което не се допускат компромиси!
Мисля , че руснаците затова не са ги вързали все още!

Безспорно преди да речем 30 години отклоненията в честотата са били по-големи.
С развитието на технологиите , стабилността се повишава!
Може и един ден да стигнем до твоето твърдение - кварцово стабилни мрежи!
Но на етапа ....

Така че каквато и координация да има , все още проблемите са технически и инвестиционни , за да се постигне по-голяма стабилност , независимпо дали говорим за синхронни , или асинхронни генератори!
Големите генератори са наистина огромни с голяма маса и инертност , която пречи да си помислим за сега да управляваме така , че ако единия период се промени с някакви микросекунди , да виздействаме и следващия период да "цепи микросекундата". И още - в 3-тия период да не подминем номиналната точка!
Тук можем да добавим и разликите в честотите в две точки от системата , които поне се съгласи че ги има (макар и за кратко време). Но за това кратко време би се задействало нашето прецизно управление и кой знае какво би станало в крайна сметка!

Представи си например един огромен консуматор , или група консуматори!
Изключваме ги в даден момент - системата се разтоварва доста - какво управление да се направи при тези колосални мощности и маси на генераторите , че разтоварването да не се отрази на оборотите и честотата във втория знак да речем?
Не си мисли че няма сериозни управляващи системи - има ги и те наистина са много сериозни! Успех е стабилността в момента и с лека ръка не може да се поиска стабилността да се премести с още примерно 3 знака след запетаята!
И то защо? - За да са по-точни китайските часовници , които използват мрежовата честота!:))

Е , прав си за някакви малки ВЕЦ-чета , които в последно време се направиха и са частни , че нямат кой знае какъв контрол и координация на системите им!
Ама не е и необходимо. Те не могат да повлияят на честотата!
Няма как да зависи честотата от генератор , който в най добрия си момент дава 0.01 % от общата енергия!
Тези "генераторчета" могат да се хванат на хорото и да внесат енергия до колкото им стиска! Но и с тях и без тях - параметрите на системата няма да се променят дори и в 5-тия знак!