....a ne da se zamerame s kal :-)))))
(haresa mi adski dewiza ti, hihihi:-)))))))
za radio. datiraneto nishto ne sym chuwal - qwno ne e wzeto naseriozno ot akademichnata sreda , zashtoto inache shteshe da stane golqma pataklama :-) kaji otkade imash tezi danni? kade se prowejdat tezi opiti?
1. ochewidno - pyrwite 2 ne sa bili "dostoini" za nowata mu rolq na ednolichen wladetel
2.za men gladkata forma e tochno priznak na intelektualnoto prewyzhodstwo na egiptqnite.Za stypalowidnite piramidi che sa stylbi kym nebeto e samo edin ot mnogoto niuansi na tylkuwane. Syhsto taka mogat da se tylkuwat kato izraz na ierarhiqta na obshtestwoto - selqchestwo, blagorodnizi, prinzowe , faraon. Prehodyt kym chistata forma e tipichen edinstweno za egipet (oswen towa piramidite na maite deistwat po-wnushitelno i sa po-golemi daje) sledowatelno e sledstwie na tipichnite uslowiq w obshtestwoto. Gladkata forma moje bi wyobshte ne e zamislena kato "stylba". Spored dnesnoto mnenie tq e izraz na totalniq absoliutizym na faraona - pred nego dori prinzowete gubqt znachenie, zqlata dyrjawa se konzentrira edinstweno w faraona,wyw wyrha. Istina e che towa obqsnenie makar i logichno izglejda malko naglaseno.Istinata mislq shte ostane neizwestna (zashto spored teb minawat kym chista forma?)
3. da, no tq ne bi izrazqwala motiwite mu ( a zashto da sa po-trudni? samo mislq izmerwatelnata chast e po-slojna i to ne chak tolkowa. inache problemite si ostawat syshtite)
4. ami da wqrno e towa. Edinstweno shte kaja che tazi tochnost e bila WYZMOJNA s togawashnite sredstwa (kombinaziq ot nabliudenie na slynzeto,sqnkata i zwezdite - opitno e dokazano) Dali e bila nujna i dali e obslujwala nqkakwa zel ne e qsno...
5. pismenost e IMALO (pisah nqkade che daje 5000g weche sa pisheli) Nadpisi syshto kolkoto shtesh ot towa wreme. A zashto tochno Heops ne se e podpisal na proizwedenieto si ..... ;-))) ami za da imame material za chudene (na seriozno - az pone ne znam , shte se pointeresuwam kakwo mislqt egiptolozite po wyprosa)
6. nqma nikakwa lipsa na info . daje ima malko prezasishtane. znae se koi e porychal kompleksa i s kakwa zel (pishe si de - ne e pak nqkakwa dogadka)
7. a! to sedem nqmalo.... ;-)))) interesno che nikoi tuk ne znae za nai-golemiq problem pri stroitelstwoto na piramida i shtom nikoi ne go iztykwa shte pochna sam s mene si da se karam.Problema ne e kachawneto na kamynite, ili spoqwaneto im ili kakwoto i da e tam po materialnata chast. Towa si e daje lesno. Dori i nasokite sewer-iug ne sa problem. Nai-gadnata chast e kak da se predpazi stroeja ot usukwane po wertikalnata os. Tam leji nai-trudniq problem za preodolqwane, utejnen oshte poweche ot prietiq spiralowiden nasip, koito narushawa kontura na ryba. Za towa nqkoi ucheni dyrjat na perpendikulqrni rampi , nqkolko na broi (pri Heops po 6 na strana) i chak w po-wisokite "etaji" se stroi edna zentralna "kula" na wyrha na koqto se tryshwa koronniq kamyk (ili po-tochno izdiga sys stroeja na kulata) i polse se dostroqwa okolo tazi kula...
Za "kak" ima otgowor (za "zashtoto" shte si se karame;-))). Za egiptqnite stroejyt na pirmamida e e neshto sakralno i zatowa nepowtorimo. I za neshto nepowtorimo se zabranqwa sqkakwo opisanie spored tqh. Te ne sa opiswali syhto taka i rajdane i swatba naprimer - wsichko ednokratno,izlizashto ot ejednewnoto powtorenie e dotolkowa sakralno che dori e po-wajno ot samiq tzar.