Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:19 28.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Египтология Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: predistoriq na piramidite [re: Gray]
Автор Pixel (Вогон)
Публикувано04.06.01 12:47  



Е, чували сме за официалната версия ;), но не ме задоволява особено, малко се знае за този период и никой не може да е сигурен кой, кога и защо е строил пирамиди. Правени са опити за директно радиовъглеродно датиране на ГП чрез органичен материал (въглен) извлечен от свързващия блоковете материал. Резултатите показват, че ГП е от 300 до 500 г. по-стара от официалните твърдения. Но дори и това дребно отместване във времето обръща с главата надолу цялата официална конструкция. И затова тези резултати не приемат популярност.
Всичко , което имаме са си предположения, основани на контекст и аналогии. Но дори тези предположения ми се струват са противоречиви. Нека изброя какво не ми харесва в тях:

1) Предполага се, че пирамидите служели за гробници или поне както ти предположи- за символи на конкретен фараон/власт. Тогава за какво са му били на Снофру три пирамиди?

2) Твърдението, че пирамидите са еволюирали мастаби ми звучи толкова наивно, колкото и твърдението, че кръгът е еволюирал квадрат. Кой и защо е определил гладката пирамида като съвършена форма - че тя дори и не прилича на стълба към небето. Все си мисля, че доста подценяваме интелектуалните качества на древните египтяни.

3) Сложността на изпълнение на едно инженерно съоръжение като гладка пирамида с наклон > 50 градуса е на порядъци по-голяма отколкото на стъпаловидна пирамида. Усилията за посигане на такава пирамида, като че ли не оправдават средствата. Ето - Снофру не е успял да го постигне въпреки предполагаемото му желание. Вместо три несъвършени пирамиди, той би могъл да остави една огромна стъпаловидна такава, която да бъде чудо номер 1.

4) Точността на ориентация, форма и изпълнение на пирамидите в Гиза е десетократно по-голяма от "необходимото". т.е. с невъоръжено око никой не би открил разликата, ако разбира се функцията на пирамидите е била да обслужва фараонската суета.

5) Ако пирамидите са били символ на конкретна власт и ако по времето на тяхното построяване е съществувала напълно развита писменост, как да си обясним този пропуск на фараона да увековечи името си и своята суета, чрез издялкването на надписи и картуши върху стените на пирамидите и храмовете, както това са правили по-късно - след 4-та династия? На место това днес се чудим кой е построил най-голямото чудо на света. И сме склонни да се доверим на един жрец от 500 гпх и на една съвременна фалшификация. Как изобщо е възможна такава анонимност и амнезия??

6) Как да си обясним и липсата на инфо в писмените свидетелства от по-късен етап за това кой, как и защо е строил комплекса в Гиза. Като че ли Голямата амнезия е настъпила още по време на строежа на голямата пирамида.


И накрая щях да добавя, че въпросът ми от първия постинг не бе свързан с конкретната форма на пирамидите, а с прогреса на технологиите въобще, но отговорът май пак се крие в амнезията .
Склонен съм да се съглася, че знанието "как" и "защо" се строят пирамиди е било тайна, съхранявана от жреците. Има многобройни аналогии на интелектуална сегментация и тайни общества чак до днес. Но скриването на знанието "Кой", май противоречи на нормалната човешка логика и на привидната функция на пирамидите. Всъщност "нормалната" логика липсва и когато човек се съсредоточи върху архитектурните особености и странните инженерни решения от времената на мегалитите.

---------------------------------------------------
God is REAL unless declared INTEGER!

Редактирано от Pixel на 04.06.01 13:56.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* predistoriq na egipet Gray   02.06.01 02:28
. * Re:таз проклета латиница ми взе здравето изпpocтял c вac   02.06.01 12:13
. * Re: predistoriq na egipet Pushachat1   02.06.01 12:23
. * Re: predistoriq na egipet Gray   02.06.01 13:08
. * Re: predistoriq na egipet louloute   30.06.01 23:29
. * Re: predistoriq na egipet Oзиpиc   03.08.01 20:23
. * Re: predistoriq na egipet Pixel   02.06.01 17:25
. * Re: predistoriq na piramidite Gray   02.06.01 18:58
. * Re: predistoriq na piramidite Pixel   04.06.01 12:47
. * Re: ei twa naricham az smislen spor.. Gray   04.06.01 15:40
. * Re: ei twa naricham az smislen spor.. Pixel   04.06.01 19:54
. * Allah akbar!!!!!!! Gray   05.06.01 01:21
. * Re: ei twa naricham az smislen spor.. Gray   05.06.01 17:26
. * Re: ei twa naricham az smislen spor.. Pixel   05.06.01 21:06
. * :-))))))))))))) Gray   06.06.01 21:12
. * Re: :-))))))))))))) Pixel   06.06.01 21:56
. * Re: predistoriq na egipet Yeepeep   02.06.01 20:13
. * Re: predistoriq na egipet dracoid13   05.06.01 20:35
. * Re: predistoriq na egipet Gray   06.06.01 20:54
. * Re: predistoriq na egipet dracoid13   07.06.01 21:31
. * Re: istoriq na Atlantida Gray   09.06.01 21:13
. * Re: istoriq na Atlantida dracoid13   10.06.01 19:35
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.