keynes, никога не съм споменавал, че мой преподавател е измислял тезата, за пръв път я прочетох при Daniel Bell. Впрочем, не знам дали е и негова; във всеки случай Бел я използва като част от аргументацията си за настъпването на пост-индустриалното общество, идеята за което общество вече си е лично негова. До няколко дни ще ти дам по-важните аргументи на автора. Ако искаш прати ми през това време е-мейла си, ако не, ще пиша във форума. Впрочем книгата е доста интересна, макар и да е явно неактуална. Лично мен проблемът ме интересува, тъй като представлява доста силна теза от страна на Бел, а същевременно аргуументацията, която той дава, ми се вижда малко неубедителна и не по същество. Интересно е освен това, как изглежда този проблем двайсетина години по-късно, тъй като аз самият нямам поглед върху нещата с хода на икономическото развитие през това време.
Щом питаш за мен - не съм студент, докторант съм, но не по икономика, затова и търся мнението на специалист.
За начало мога да ти кажа за общия фон на книгата - става дума за спецификите на късния каапитализъм, които са свързани със структурни изменения в капиталистическото общество, промяна в културния климат, в социалната роля на държавата, изменения в икономиката, в общосподелените вярвания на обществото - всичко това е аргументирано като обуславящо един преход от индустриално към пост-индустриално общество.
Представено е от автора доста на едро, както и може да се очаква при такъв широк проблемен контекст, освен това трябва да те предупредя, че Бел се самоопределя като "консерватор в културната област, либерал в политиката и социалист в икономиката" /последното, предполагам, няма да ти допадне съвсем, но все пак "про-социалистическите" му виждания са съвсем в рамките на разумното и не изглеждат толкова страшни, а и освен това, най-важното в случая е аргументацията/.
Интересно ми е, дали ти самият си се занимавал по някакъв повод с Даниел Бел.
Останалото - по-късно.

Редактирано от urko на 09.10.01 13:38.