|
Тема |
Re: Mnogo shiroka tema [re: urko] |
|
Автор | keynes (Нерегистриран) | |
Публикувано | 27.09.01 22:45 |
|
|
Po-princip makroikonomikata mi e edna ot liubimite oblasti i zatova prosto ne moga da izdurza da ne se namesia. Neznam tozi chovek kakvi teorii razviva ama mi se struvat pone ot tova koeto si napisal dosta tupi. Procesa za nasochvane na po-golqma chast ot rabotnata sila kum uslugite zapochva dosta otdavna. Hich ne e novo qvlenie. Prichinata za tova e che prosto v starite otrasli ima prenasistane i niska norma na pechalba na kapitala. Ne vizdam kak ste nastupi tozi deficit za surovini. Ako imash predvid petrol i drugi koito zavisiat ot prirodata biah gledal naskoro izsledvaniq spored koito v blizkite 100-150 godini nqma da ima problem. Ako imash predvid che mahaloto se e izmestilo dosta kum uslugite i nikoi ne e ostanal v starite otrasli to tova e pulna glupost. Kapitalisticheskata ikonomika ima prekrasnoto svoistvo ako se poqvqt nqkude deficiti to te da budat zapulneni vednaga zastoto se otvarq vuzmoznost za investicii tam i eventualna pechaba. Taka che ako ima takuv moment to toi v ramkite na 3-4 godimi max se preodolqva. No sum siguren che takuv ne sustestvuva.
Moze bi vuprosniq "novator" da ima predvid che sled presistaneto v hitecha nqma vuzmoznosti za raztej. Tova pak ne e taka. Novite otrasli spored ben ste sa biotehnologiite. No dori da ne sum prav ikonomikata ste se razviva kato doosuvarshenstva segashnata si baza. Tova za inflaciqta izobsto ne go hvanah.
|
| |
|
|
|