Позволете и на един молекулярен биолог да се изкаже по въпроса. Аз също се интересувам от невронни мрежи, AI и въобще от мозъка като информационна система.
Ще ме простите ама малко трудно се ориентирам в техническата терминология и мога да мина за неразпбрал, но все пак ми се ще да попитам:
Случвало ли ти се е да изучаваш обекта, на който подражавате, а именно мозъка, от анатомична, физиоплогична и психологична гледна точка. Щото е нормално е да познаваш природата щом искашщ да я копираш.
Примерно бих ви посъветвал да не се надявате единствено на това, че като системата е самообучаваща се ще еволюира успешно.
Съществува доста сложен комплекс от вродени поведенчески модели (рефлекси инстинкти ...), които до голяма степен предопределят поведението на новороденото. При човека е още по-сложно, тъй като влияние оказват и различни архетипи на поведение, генетично заложени концентрации на невромедиатори и модулатори, а не бива да се забравя и ролята на социалната среда. Tези условия важат разбира се само ако се стремите към възпроизвеждане на мислещо същество, а не на някаква по ефективна компютърна мрежа. Ако целта ви е първото и ви е интересно може да четете и по- надолу.
Ако се разглежда мозъка като ситема която приема информация от средата (външна и вътрешна) не би било достатъчно единствено регистриране на промените и избор на дено от няколко възможни състояния като отговор(както е при един прост рефлекс).
За да може системата да реагира максимално адекватно е необходимо изграждане на стратегия за отговор в момента т. е. да измисли решение, разбира се това става до голяма степен на основата на натрупания индивидуален опит(самообучение). Все пак от съществено значение е евристичния (творческия) фактор.
Творческото мислене и самосъзнанието, ще се съгласите са основен белег за интелект.
Малко по въпроса за емоциите като физиологична необходимост за съществуването на интелекта, а не просто приумица на създателя или ига на природата.
При процесите на самообучени е нормално да възникнат несъответствие със съществуващте стратегии(опит) и системата да се афектира (ядоса обезкуражи), но е и нормално след това да създаде нова стратегия която рещшава проблема (радост?).
Много съшествено за една информационна ситема от подобен тип е наличието на МОТИВАЦИЯ, нали не желаем нашето отрочеа се натъжи и самоубие?
Както се визда мозък е система с огромен брой степени на свобода, което предполага, доста разнообразни реакции. Направо детерминиран хаос.
Айде за сега стига?
Макр че сигурно съм прозвучал доста наставнически, аможеби и наивно искам да кажа, че те подкрепям напълно. Това е бъдещето!!
Също искам да те помоля ако имаш някава информация за математическо моделиране на нервни процеси, нелинейна(хаотична) динамика на нервната система, кибернетична психология или нещо по въпроса за теория на еволюциите, да ме насочиш.
Аз бих ти препоръчал Михай Голу ,,Принципи на кибернетичнта психология"
на български.
http://www9.biostr.washington.edu/da.html един чудесен атлас на мозъка
http://sulcus.berkeley.edu/FreemanWWW/manuscripts/wjfmanuscripts.html
Статии на може би най изфестния неврофизиолог в света Walter Freeman.
Успех