Wij, ti se habish po sustia nachin, kakto i az, taka che ne beri grija.

Sto se otnasia do nowite Biblii, te taka ili inache sa si nowi :-)))) Ili ne mojesh da uwrish po wuprosa?!!! Mnogo li se iska, za da ti wleze w glawata, che towa, koeto chetesh e dosta nowo? I nedei da pishesh nowa Biblia po nikoe uchenie, sakun! - to dostatuchno sa se nawudili za hora s dobra pamet (da citirat) i s malko jelanie da polojat usilia (po-lesnoto im e po-hubawo).

Wse pak nesto ste ti reka po wuprosa: chowek 'zabrawia' pri rajdaneto, a ne sled smurtta. Toi pomni wsichko sled smurtta. Dushata mu pomni. Ne stawa duma za telesnata mu forma. Tolkowa si se spekal w ogranichenata materia, koiato ti se podnasia, che zabrawiash daje factite ot Bibliata, koito izlizat ot 'zaduljitelnia' context. I w Bibliata gi pishe nestata, no ne sa podredeni. Pisani sa na parche duma, ne che ne sa wiarni. Nikoga ne mojesh da opishesh s dumi nesto, koeto e nad dumite. Hristos steshe da napishe Biblia, ako taka stawashe rabotata. Zadawal li si si wupros zasto Hristos ne e napisal? Ami zastoto niama smisul. Naistina niama smisul. Mistikata na srestata s Bojia Sin ne moje da bude zamestena ot kniga, pa ako stesh da si umresh na ideiata za Bibliata. Pak kazwam - takawa ideia priniziawa facta, che Hristos e sliazaul na Zemiata. Steshe da sleze kniga, choweche, ako towa behse Bojiata promisul. Trudno e za shwastane mai. A?

Chowek ima telesna forma, oswen neia ima astralna i kazualna. A be i w Bibliata e kazano, no ne taka, che da go razberesh. Wsustnost Hriostos iasno e znael (i niama kak inache), che podredena za uma sistema e izlishno da ti ostawia, sled kato si otminawa. Daje e kazal, che mnogo ste izpolzwat imeto mu, puk s ne duhowna cel (ti mojesh da si go izdeklamirash citata doslowno, ubeden sum). Samo smisulut ti ubiagwa, no stihotworeniata si gi znaesh.

Izpolzwam 'obsto wzeto', zastoto towa, za koeto goworim e kato siankata na chowek - po neia ne mojesh da poznaesh choweka, kamo li da go opoznaesh. Taka e s dumite, dragi. Ako wse oste ne si se setil, ste ti kaja, che molitwata te izwejda w sustoianie, w koeto pochwash da 'wijdash' i 'chuwash' onowa, za koeto sa pisali i koeto nai-wajnoto - sa prejiweli swetcite. Wse ti e dalech tazi ideia i se durjish za Bibliata kato malko dete za poiasa si, kogato go uchat da pluwa. Dokato ne ostawish knigata i ne zapochnesh da practikuwash, nikoga niama da se nauchish da 'pluwash'.

Iawno e glupawo da stawa duma za towa chia wiara e takawa i chia e onakawa. Hubawo e susto da spresh s razdelianeto. Bog e edin i Toi se e predstawial ednakwo na horata i predi Hrista, i ste e dostupen i sled Nego za tozi, koito e gotow da trugne. Za towa si ima chakalnia - w curkwata. Ako doide twoia wlak...

A be mnogo si gord s prinadlejnostta si kum sektata, narichasta se Prawoslawna curkwa! Pagubna gordost. Iztukwash se, delish se, gordesh se. Towa bilo edinstwenata istina, onowa bilo edinstweno - i wse okolo tebe, wse ti go znaesh. Weselba! Horata ti kazwat, che i Bibliata e prawa, no ne e kazano da go razberesh. Ti wednaga skochi na Iogizma. Ami Daoizma? Ami Hinduizma? Mohamedanstwoto? Ami wsichki drugi? Neeee! Ti si edinstweno prozrial! Ne ti li e malko kuho? Ia wzemi i procheni nawred - wse e ot Bog. Puk moje i da se pooswestish malko ot injectiranite dogmi. Ideia ti dawam be, nisto drugo :-)