Ами като ги няма, защо оня пич ще твърди, че има за всеки по нещо. Това просто не е вярно.
Изобщо що за спор се развихри тука, кой град какъв бил. Особено за характера на местното население не може нищо смислено да се каже.
Сещам се един, дето много се кефеше, че живее в София. И твъреше, че онези, хора, дето живеят по селата "не знаят защо са живи". И аз го запитах: "Ти колко пъти за последните 5 години си ходил на театър, чел си редки книги в Народна библиотека, ходиш ли на интересни лекции в СУ или си посещавал разни изложби, културни центрове и пр. Изобщо ходил ли си на друга кръчма освен кварталната?" Оказа се, че не е посещавал други места освен кварталната кръчма. И аз му казах "Ами твоят живот не се различава с нищо от селския, за какво толкова се кефиш? Работиш като земеделец и хамалин, пиеш бира, ядеш кебапчета и гледаш всяка вечер ефирните канали по телевизията."
Всички други коментари за кой какъв бил (селянин или гражданин) са безпочвени. Преди 100 години 95% от населението са били селяни, кво си мислите вие, а?